Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017

Гражданское дело № 2-191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В принадлежащей ему квартире зарегистрирована ответчица ФИО1, которая родственником не является. Брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он является собственником жилого помещения. Брак между ним и ответчицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В квартире ответчица не проживает с 2013 года и ранее не проживала, только значится по регистрации. Личных вещей ответчицы в квартире не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчица не желает.

Ответчица ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, все повестки возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения». Согласно информации администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> ФИО1 зарегистрирована на территории Москаленского городского поселения, но фактически не проживает, адрес проживания не известен.

Суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знает истца, и знала его бабушку, которая приходится ей тетей и которая подарила квартиру истцу. Ответчица в квартире не проживает, и никогда не проживала. Споров нет.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она знает истца, так как проживает в соседней квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее в квартире проживала бабушка истца, а в настоящее время проживают квартиранты. Ответчица, бывшая супруга истца, никогда в квартире не жила и вещей её в квартире нет.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании было установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ЕГРП сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчицы ФИО1 в указанном жилом помещении подтверждается справками администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована на территории Москаленского городского поселения, но фактически не проживает, адрес проживания не известен. В адресной справке УФМС России по <адрес> период регистрации ответчика указан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом было установлено, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Фактически ответчица по месту регистрации длительное время не проживает, имеет другое место жительства. Ответчица не желает сниматься с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Родственником истца не является. Суд признает установленным факт, что ФИО1 в течение длительного времени не участвует в содержании жилого помещения, бремя сохранности не несет, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно отказалась от пользования жилым помещением по его прямому назначению, выехав на новое место жительства.

Суд принимает во внимание доводы истца ФИО2 о том, что факт регистрации ответчицы создает ему препятствия в пользовании данным жилым помещением.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.