Постановление № 1-128/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории туристической базы «Печки-Лавочки» в <адрес> из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате первого этажа в домике для гостей №, расположенном на территории туристической базы «Печки-Лавочки» в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 38 005 рублей, а именно: часы наручные «Casio» модели «G – Shok» стоимостью 4 945 рублей, часы наручные «Hamilton jazzmaster Открытое сердце» стоимостью 22 900 рублей, пистолет травматический марки «Гроза 02» калибр 9мм № стоимостью 9 675 рублей, кобуру открытую стоимостью 485 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 005 рублей, который для него является значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием вреда, полным возмещением ущерба и примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам проведения предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО5 в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения ФИО1. от судебных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – пистолет травматический марки «Гроза 02» калибр 9мм №, кобуру – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 632,50 рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Семенникова