Решение № 2-784/2021 2-784/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-784/2021

Дело № 2-784/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Григорян О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 526 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 225 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса». ФИО1 обратилась по телефону в организацию ответчика с просьбой заключить договор на оказание услуг по сопровождению процедуры ликвидации организации истца. Ответчик согласилась на оказание услуг и, пообещав дальнейшее заключение договора об оказании услуг по сопровождению процедуры ликвидации, указала на необходимость проведения первичного платежа в размере 40 000 руб. Истец перечислила денежные средства в размере 40 000 руб. на личную банковскую карту ответчика. После получения ответчиком предварительной оплаты договор возмездного оказания услуг в виде одного документа, подписанного сторонами, между истцом и ответчиком заключен не был. Истец обратилась к ответчику с вопросом, когда будет заключен договор, и ответчик приступит к надлежащему исполнению обязанности по сопровождению процедуры ликвидации истца. Ответчик пояснила, что необходим еще один платеж и после этого будет заключен договор. Истец второй раз перечислила на личный банковский счет ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. Однако, после перечисления в адрес ответчика денежных средств в общей сумме 170 000 руб. договор на оказание услуг так и не был заключен, ответчик не приступила к выполнению обязательств никаких действий, направленных на заключение и дальнейшее исполнение договора не предпринимала, на телефонные звонки больше не отвечала. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты на сумму 170 000 руб. Со дня получения ответчиком денежных средств он неосновательно сберег денежные средства истца. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате ответчиком за период с 16.02.2018 по 05.04.2021 составляют 32 526 руб. 53коп. В адрес ответчика направлено требование истца от 01.04.2021 о возмещении неосновательного обогащения в размере перечисленной предварительной оплаты на общую сумму 170 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 526 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. 26.05.2021 представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому 05.12.2017 между ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с вышеуказанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и оказать услуги юридического характера по сопровождению договора купли продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Кубань Кедр" ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: 350051, Краснодарский кр, <...>. Для исполнения обязательств по договору была оформлена доверенность на сотрудника ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» - ФИО10. 11.12.2017 между ФИО11 действующей на основании доверенности от учредителя ООО «Кубань Кедр», и Покупателем был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Кедр» ОГРН <***>. Таким образом, 11.12.2017 ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» полностью выполнен все взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг. За время исполнения договора, а также в момент подписания акта оказанных услуг со стороны Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, не предъявлялось. Во исполнении условий договора ФИО1 перечислила на карту ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., вышеуказанные денежные средства внесены в кассу ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» в тот же день - 16.02.2018. 15.02.2018 между ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с вышеуказанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и оказать услуги юридического характера по сопровождению договора купли продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Передовик» ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: 350087, Краснодарский кр, <...> и Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА ТРАНС» ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 350087, Краснодарский кр, <...>. 22.03.2018 между ФИО13 действующей на основании доверенности от учредителей ООО «Передовик», и Покупателем - ФИО12 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Передовик» ОГРН <***>. 22.02.2018 между ФИО14., действующей на основании доверенности от учредителя ООО «ДЕЛЬТА ТРАНС», и Покупателем - ФИО15 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА ТРАНС» ИНН <***>, ОГРН <***>. Таким образом, 22.03.2018 ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» полностью выполнен все взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг от 15.02.2018. За время исполнения договора, а также в момент подписания акта оказанных услуг со стороны Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, не предъявлялось. Во исполнении условий договора ФИО1 перечислила на карту ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., вышеуказанные денежные средства внесены в кассу ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» в тот же день 16.02.2018 года. ФИО1 участником, а также руководителем каких-либо юридических лиц не является и не являлась. Данная информации является общедоступной и размещена на официальном сайте налогового органа - https://pb.nalog.ru. Истец в договорных отношениях выступал посредником между учредителями ООО «Дельта-Транс», ООО «Передовик» и ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса». Кроме того, из ч. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. Из обстоятельств дела и документов, представленных в суд, следует, что денежные средства от истца ответчику перечислены без указания назначения платежа, претензия к ответчику о возврате денежных средств не направлялась, при указанных обстоятельствах оснований для выводов о том, что в заявленный к взысканию период процентов за пользование суммой неосновательного обогащения ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств не имеется. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защит права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Данный факт должен учитываться судом при вынесении решения.

Третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Межрегиональный центр развития» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

В соответствии с пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора, сроке выполнения работ, цене.

Судом установлено, что 09.04.2018 истец ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком от 09.04.2018 (л.д. 17).

Как следует из письменных пояснений представителя ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, и приложенных документов, 15.02.2018 между ООО «Межрегиональный центр развития бизнеса» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, цена которого составляет 130 000 руб., которую заказчик оплачивает исполнителю после заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Обществ и подписания Акта выполненных работ. Данный договор подписан ФИО2 и ФИО1, которая в тексте искового заявления, ссылается на то, что договор был заключен в устной форме.

Таким образом, имеющийся в материалах дела чек о переводе денежных средств в размере 130 000 руб. не содержит существенных условий договора и не может свидетельствовать о неосновательности обогащения ответчика за счет средств истца, поскольку доказательствами не подтвержден.

При этом, предусмотренная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, разъяснялась судом в ходе рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцу стало известно, что ответчиком не соблюдено обязательство по договору, то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента перечисления денежных средств, то есть, с 17.02.2018. С иском в суд ФИО1 обратилась только 14.04.2021 посредством почтовой связи, при этом, как следует из штампа, имеющегося на конверте, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 08.04.2021. Таким образом, ФИО1 обратилась в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд с указанными требованиями.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока, истцом не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в части взыскания денежных средств в размере 40 000 руб. надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, поскольку носят производный характер.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных положений закона, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела в виде оплаты государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

Судья И.В. Виноградова

Дело № 2-784/2021