Решение № 2-224/2026 2-224/2026(2-2803/2025;)~М-1810/2025 2-2803/2025 М-1810/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-224/2026

УИД: 78RS0007-01-2025-005728-41

Дело № 2-224/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 января 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дужниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП ЖКХ «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2025 года в размере 120787 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что

ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, истец выставлял ответчику квитанции на оплату услуг отопления за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2025 года включительно. Всего за данный период начислено 120 787 руб. 28 коп., задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца МУП ЖКХ «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области в суд не явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, представила в суд доказательства против удовлетворения требований.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходил к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между тем, указанные обстоятельства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Из сведений из ЕГРН полученных в отношении ответчика следует, что ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 41,42)

Из Уведомления об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от 11.09.2024 следует, что сведения о том, что ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> внесены ошибочно (л.д. 52,53).

Согласно исправленным сведениям, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54,55).

Из полученных по запросу суда сведений в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (быв. муж)(л.д. 71).

Указанные обстоятельства были разъяснены истцу в письме от 21.08.2025, однако никаких уточнений в адрес суда не поступило.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, заявлений об уточнении иска и замены ненадлежащего ответчика, истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Козин

Решение суда в окончательной форме принято 04.02.2026