Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2 - 365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, площадью 67,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что 17 сентября 1992 года был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между Хабарским ПМК треста «Славгородводстрой» и ФИО1, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Хабарского Сельского Совета народных депутатов за № 1880 и похозяйственной книге № 36 за 1991 – 1996 гг. По данному договору в единоличную собственность ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствие с Законом РФ от 04 июля 1991 года N 1541 – 1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилье должно быть приватизировано на всех совместно проживающих членов семьи. Согласно справке администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края на дату приватизации в приватизируемой квартире по вышеуказанному адресу проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Из пунктов 1и 2 договора приватизации следует, что количество членов семьи ФИО1 – 4 человека. Следовательно, в нарушение названного закона в договор приватизации на стороне покупателя не были включены ФИО2, ФИО3, ФИО4, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Вместе с тем, они с сентября 1992 года и по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владели спорной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, несли все расходы по содержанию квартиры, проводили необходимый ремонт, выступали потребителями на пользование электроэнергией, коммунальными услугами. Зарегистрированные на дату приватизации в указанной квартире их дети ФИО3, ФИО4 против признания за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру не возражают, на долю в права собственности не претендуют.

В связи с изложенным, просят признать за ними право общей долевой собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поданным письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданным письменным заявлениям, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцами права собственности на спорную квартиру не возражают.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в праве собственности на квартиру, площадью 67,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО6