Приговор № 1-1/2019 1-26/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 27 февраля 2019 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре Белолюбской О.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора -адрес- РС(Я) советника юстиции К.Р.П.,

подсудимого К.В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___, выданного управлением Минюста России по -адрес-(Якутия) 18.12.2002г., выданного управлением Минюста России по -адрес-(Якутия) 18.12.2002г., ордера №___ от -дата-,

потерпевшего В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.В.В., -дата- года рождения, уроженца -адрес-, Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего в -адрес- (Якутия), временно пребывает по адресу: -адрес- (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего рыбаком на рыболовецком участке, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -дата-.рожд., ранее судимого: 1) -дата-. мировым судьей судебного участка № -адрес- РС(Я) по ч. 1 ст.158 УК РФ 280 часов обязательных работ; 2) 27.06.2018г. Булунским районным судом РС(Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № -адрес- РС(Я) от -дата-. окончательно определено 240 часов обязательных работ, с -дата-. избрана мера пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

-дата- в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут в -адрес-, К.В.В. рас пивал спиртные напитки с В.А.А. В ходе совместного распития спиртных напитков в указанный период времени К.В.В., находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений нанес В.А.В. 1 удар локтем в область лица от чего В.А.В. упал на пол в прихожей, потеряв сознание. В тот момент, К.В.В. из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на ______ хищение чужого имущества, решил воспользоваться ситуацией и с целью незаконного материального обогащения похитить у В.А.В. денежные средства и сотовый телефон, который выпал из рук последнего с целью обращения в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, К.В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, -дата- в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью ______ хищения чужого имущества, умышленно поднял с пола сотовый телефон, ранее выпавший из рук В.А.В., в тот момент, когда последний находился в бессознательном состоянии, а также с целью незаконного материального обогащения, умышленно, ______ похитил из кармана брюк В.А.В. денежные средства в размере ______. Далее обнаружив, что на похищенном им сотовом телефоне марки «______» принадлежащем В.А.В. установлен защитный графический ключ, он - К.В.В. нанес удары ладонью по лицу В.А.В., чтобы привести в чувства, с целью разблокировки пароля для доступа к функциям сотового телефона, в результате чего его преступные действия были обнаружены, очнувшимся В.А.В., На что, К.В.В., осознавая, что его действия стали явными и очевидными для В.А.В., игнорируя данное обстоятельство, потребовал у В.А.В. разблокировать пароль на сотовом телефоне и протянул ему телефон, когда последний взяв в руки свой телефон имитировал попытку разблокировки телефона, К.В.В. вырвал из руки В.А.В. сотовый телефон, тем самым умышленно, открыто похитил принадлежащий В.А.В. сотовый телефон марки «______», стоимостью ______, с сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», без стоимости. После чего К.В.В., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, находясь в прихожей -адрес-, осознавая противоправный характер своих действий и желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, с целью удержания похищенного чужого имущества, для дальнейшего его обращения в свою пользу и незаконного материального обогащения, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья, и нанес В.А.В. побои, выразившиеся в не менее 3-х ударов кулаками в область головы.

Согласно заключению эксперта №___ от -дата- у В.А.В. имеются повреждения характера: кровоподтек правой скуловой области, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №___ от -дата-, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Получив вышеуказанные телесные повреждения, В.А.В., воспользовавшись тем, что К.В.В. отошел от него и направился в сторону зала вышеуказанной квартиры, открыв замок входной двери покинул квартиру. После чего, К.В.В. в дальнейшем воспользовался и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил В.А.В. материальный ущерб на общую сумму ______.

В судебном заседании подсудимый К.В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что -дата- в квартире на последнем этаже -адрес- с хозяйкой квартиры П.М.С., К.А.А. и В распивали спиртное. Когда он с В находились на кухне, между ними произошел конфликт из за музыки на телефоне, после чего он ударил потерпевшего локтем в лицо, от чего тот упал и потерял сознание. Он, зная, что у В имеются деньги, осмотрел карманы из брюк взял ______, затем увидел рядом с В сотовый телефон, взял его заменить музыку, позвонить, и оставить для себя. Чтобы В разблокировал телефон, начал ладонями бить его по лицу приводил в сознание. В очнулся, он потребовал разблокировать телефон, тот попытался что-то сделать, но не разблокировал, тогда он отобрал у В телефон и ушел в зал. Позднее услышал, как В пытается открыть входную дверь квартиры, он в коридоре нанес В еще несколько ударов кулаками в область лица, чтобы не уходил, вернулся в зал. Как выходил из квартиры В не видел. Деньги в сумме ______ на следующий день потратил на приобретение спиртного, телефон взял для себя, так как своего телефона не имел. Вину в совершенном преступлении, признает полностью в содеянном раскаивается. Телефон добровольно выдал в полиции, деньги возместил.

Виновность К.В.В. в совершении указанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего В.А.В.; показаниями свидетелей П.М.С., К.А.А., другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: заявлением В.А.В. от 05.10.2018г.; протоколом осмотра места происшествия от -дата- рапортом оперуполномоченного ГУР отделения МВД России по -адрес- от -дата-.; протоколом добровольной выдачи от -дата-. мобильного телефона марки «______»; протоколом очной ставки от -дата-.; протоколом проверки показаний на месте от -дата-., другими материалами дела.

Так потерпевший В.А.В. в судебном заседании показал, что -дата- со знакомым К.А.А., чтобы познакомиться с девушкой пришли в квартиру на 4 этаже в доме по -адрес-, где находился в состоянии алкогольного опьянения знакомый К.В.В. и хозяйка квартиры. На кухне все выпили, после чего с К.В.В. принесли 2 бутылки водки, выпили и еще с К.В.В. купили бутылку водки. К.В.В. начал вести себя агрессивно, ссорился с хозяйкой квартиры, таскал её за волосы, потребовал от него включить на телефоне музыку. К.В.В. музыка не понравилась и потребовал отдать ему телефон, чтобы включить другое. Они вышли из кухни в прихожую, где К.В.В. ударил его локтем в область правой скулы, от чего он упал и потерял сознание. Очнулся, увидел, как К.В.В. бьет его ладонью по лицу и требует разблокировать телефон. Испугавшись, он взял телефон и сделал вид, что пытается разблокировать пароль. К.В.В. вырвал у него телефон и вышел в зал. Он попытался открыть входную дверь квартиры и уйти, но К.В.В. нанес ему несколько ударов в область головы, угрожая если выйдет. Он испугался, что К.В.В. его может побить и убить, открыл входную дверь и выбежал из квартиры. В кармане обнаружил отсутствие ______, которые остались после покупки водки. Телефон, который взял К.В.В. стоит ______. Ущерб для него значительный, так как не имеет постоянного места работы, и постоянного дохода. Он просил К.В.В. вернуть телефон, тот не вернул.

Из показаний свидетеля П.М.С. оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия -дата-., следует, что -дата-, около 22 часов пришел в квартиру к маме. В квартире находился кроме матери знакомый К.В.В., по кличке «Криминал», было видно, что распивали спиртные напитки. Он искал телефон матери, обнаружил в кухне на подоконнике, за горшком с цветком сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «______», К.В.В. пояснил, что это его телефон, ему подарили, он забыл пароль. Ранее у К.В.В. телефона не было, позднее от сотрудников полиции узнал, что телефон был у кого-то похищен(том №___, л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля К.А.А. оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия -дата-., следует, что -дата-, вечером находясь в состоянии алкогольного опьянения со знакомыми В и К.В.В. пришли к знакомой П.М.С. Дине по -адрес-, где вчетвером в зале распивали спиртное. Во время распития спиртного помнит, что К.В.В. слушал музыку на телефоне В, сидел рядом с ним. Происходящее помнит смутно, так как в тот день был пьян и до этого несколько дней подряд распивал спиртное. Помнит, говорил К.В.В. не трогать В, конфликта и драки не видел, потому что, зашел в маленькую комнату и прилег. Когда из квартиры ушел В, не помнит, не видел. Также не видел телефон В после его ухода, потому что не помнит что происходило. Когда ушел оттуда не помнит, наверное после того, как закончилось спиртное(том№___ л.д. 96-98).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

заявлением В.А.В. от -дата-. где он просит принять меры в отношении неизвестного, который -дата-. похитил у него в незнакомой ему квартире с нанесением ему телесных повреждений, сотовый телефон марки «модель», стоимостью сумма., а также деньги в сумме сумма. Зарегистрировано в КУСП №___ от -дата-.(том №___ л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018г., в ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, а именно -адрес- в -адрес- на 4 этаже. Прилагается фототаблица(том №___ л.д.5-13);

рапортом оперуполномоченного Отд МВД России по -адрес- Щ.Е.Г. от 06.10.2018г. о том, что к совершению преступления в отношении В.А.В. причастен К.В.В. 28.11.1987г.р, который добровольно выдал похищенное имущество и дал признательные показания о совершении хищения и нанесении телесных повреждений(том №___ л.д.22);

согласно протокола добровольной выдачи от 06.10.2018г., К.В.В. выдал сотрудникам полиции сотовый телефон марки «модель» с идентификационными номерами: <***> 1:№___; 1МЕ1 2:№___, с находящимися в нем двумя сим картами и картой памяти, пояснил, что данный телефон похищен им у незнакомого мужчины по имени А около 20 часов -дата- в -адрес-. Фототаблица прилагается(том №___ л.д.19);

протоколом выемки от -дата-. сотовый телефон марки «модель» с идентификационными номерами <***> 1:№___; <***> 2:№___, с находящимися в нем двумя сим картами и картой памяти на 16 GВ изъят у свидетеля Щ.Е.Г. в служебном кабинете №___ СГ Отд МВД России по -адрес-, согласно протокола осмотра предмета от 18.10.2018г., осмотрен и на основании постановления от 18.10.2018г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Имеется фототаблица(том №___ л.д.52-59);

протоколом очной ставки между подозреваемым К.В.В. и потерпевшим В.А.В. от -дата-., где потерпевший В.А.В. подтвердил ранее данные им показания, что К.В.В. похитил у него сотовый телефон и денежные средства в размере сумма, а также нанес ему телесные повреждения. Подозреваемый К.В.В. в присутствии защитника также подтвердил показания потерпевшего В.А.В. и показал, что похитил, сотовый телефон В.А.В. и денежные средства в размере сумма, а также нанес ему телесные повреждения(том№___ л.д.106-109);

протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2018г., где подозреваемый К.В.В. в присутствии защитника показал и продемонстрировал, как 04.10.2018г. в -адрес- распивали спиртные напитки, затем нанес удары В.А.В. и похитил его сотовый телефон. Фототаблица прилагается(том№___ л.д.100-102);

согласно заключения судебно-медицинского эксперта №___ от -дата- у В.А.В. имеются повреждения характера: кровоподтек правой скуловой области, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №___ от -дата-, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(том №___ л.д.73-75).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, а совокупность достаточной для признания подсудимого К.В.В. виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку данные доказательства получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга.

Суд находит доказанным, что похищая сотовый телефон, применяя насилие не опасное для жизни, нанося не менее 3х ударов в область головы В.А.В., требуя разблокировать телефон, К.В.В. понимал, что потерпевший осознает, что он совершает открытое похищение его имущества.

К.В.В. открыто похищая телефон и денежные средства у В.А.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Преступление считается оконченным с момента открытого завладения К.В.В. сотовым телефоном и деньгами в сумме сумма, принадлежащих потерпевшему.

Время совершения преступления К.В.В. -дата- с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут в судебном заседании установлено показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля П.М.С., о том, что около 22 часов -дата- пришел в -адрес-, где совершено преступление.

Суд квалифицирует действия К.В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучение личности подсудимого К.В.В. показало, что он не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка -дата- г.рожд., -дата- решением Булунского р/суда РС(Я) лишен родительских прав(т.1, л.д.118-119). По месту регистрации -адрес- характеризуется положительно как скромный, общительный, помогал матери по хозяйству(т.1 л.д.114), По месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отд. МВД РФ по -адрес- РС(Я) характеризуется как не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий. По характеру общительный, склонен ко лжи (т.1, л.д.116), согласно справке о результатах проверки в ОСК от 15.10.2018г.(т.1, л.д.127-132) и приговору мирового судьи по судебному участку № -адрес- от 05.09.2017г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 280 часов обязательных работ; по приговору Булунского районного суда РС(Я) от 27.06.2018г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи по судебному участку № -адрес- от 05.09.2017г. окончательно назначено 240 часов обязательных работ, с отбыванием не более 4 часов в день в районе места жительства осужденного. Согласно ответа с ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) К.В.В. по приговору от 27.06.2018г. отбыл 28 из 280 часов.

К.В.В. состоит на диспансерном наблюдении с -дата- у нарколога в ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» с ДS: Синдром алкогольной зависимости 2 степени(т.1, л.д.121). Его поведение в судебном заседании носило адекватный характер, в этой связи он признается судом вменяемым и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение потерпевшего, который оплачивал покупку спиртного для совместного употребления при назначении К.В.В. наказания не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ наказания ниже низшего предела.

В соответствии со ст.15 УК РФ К.В.В. обвиняется в совершении в совершении тяжкого преступления.

С учетом фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких (по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать его в отношении К.В.В. в связи с возможностью его исправления в ходе отбывания основного наказания.

В судебном заседании установлено, что К.В.В. совершил преступление отбывая наказание - обязательные работы по приговору Булунского районного суда РС(Я) от 27.06.2018г., реально не отбыто 212 часов (240 час. – 28 час.) обязательных работ, поэтому суд окончательно назначает наказание К.В.В. по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить К.В.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания за совершенные преступления суд в соответствии со статьями 6, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие у К.В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его молодой возраст руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы, установив в соответствии со статьей 73 УК РФ испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободить подсудимого К.В.В. в зале суда. Избрать меру пресечения подсудимому К.В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть дни содержания под стражей с -дата- по -дата-.

С вещественным доказательством надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К.В.В. назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст.161 3(три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, перевести обязательные работы в виде лишения свободы (из расчета восемь часов обязательных работ равны одному дню лишения свободы), определив по приговору Булунского районного суда РС(Я) от -дата- – 27 (двадцать семь) дней лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.В.В. наказание в виде 3(трёх) лет 00 месяцев 15(пятнадцати) дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное К.В.В. наказание признать условным, установив испытательный срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на К.В.В. в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому К.В.В. заключение под стражу отменить, освободить в зале суда.

Избрать меру пресечения подсудимому К.В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть дни содержания под стражей с -дата- по -дата-.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «модель» возвращен владельцу В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в тот же срок.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.