Решение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1991/2017 М-1991/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1994/2017

Дело № 2-1994/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

05 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием прокурора Шульмина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бушмелеву А..А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 16.10.2016г. около 12 часов, она находилась на своем садовом участке в садоводческом товарищества «Пригородное 3/1». На нее совершила нападение собака, принадлежащая ответчику. В результате нападения ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Она находилась на больничном с 16 по 24 ноября 2016г. В связи со случившимся ей делали вакцинацию от столбняка и от бешенства, ей приходилось передвигаться на костылях, неоднократно посещать травматологическую поликлинику, что причиняло ей неудобство. Она была сильно напугана, пережила стресс, все случившееся отразилось на ее здоровье, нарушился сон. Ей причинены физические и нравственные страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной боли во время укусов, обработки ран, сильном стрессе от проводимых процедур. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, указав, что действительно вред здоровью истца 16.10.2016г. причинен его собакой. Однако считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной и подлежит снижению.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом установленных обстоятельств дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2016г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты> ФИО2 допустил нахождение собаки без поводка и намордника, что привело к нападению собаки на ФИО1, который причинены телесные повреждения.

ФИО2 10.11.2016г. привлечен к административной ответственности по ст. 4.4. Закона Кировской области « Об административной ответственности в Кировской области» и ему назначен штраф в сумме 1000 руб.

В результате нападения собаки истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. (л.д.14)

В период с 16.10.2016г. по 17.11.2016г. истец находилась на больничном.

07.12.2016г. истец обращалась в <данные изъяты> ей установлен диагноз: <данные изъяты>

Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность в силу ст. 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что вред здоровью истца причинен действиями ответчика, который не обеспечил должный контроль за принадлежащей ему собакой. При указанных обстоятельствах у ответчика возникает обязанность возместить причиненный истцу моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание и учитывает степень вины ФИО2, тяжесть причиненных физических повреждений и нравственных страданий, продолжительность лечения истца, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300 руб. – расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017г.

Судья А.В. Минервина