Решение № 2-3038/2024 2-3038/2024~М-2170/2024 3038/2024 М-2170/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3038/2024

Дело № – 3038/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Белянцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536 645 руб. 81 коп. за период с 31.01.2024г. по 24.05.2024г., мотивируя заявленные требования тем, что решением Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № удовлетворены исковые требования ФИО1, согласно которому признано свидетельство о праве на наследование выданное ДД.ММ.ГГГГ Калининской государственной конторой <адрес> на имя ФИО3 на 1/3 часть <адрес> недействительным и произвести раздел 1/3 части <адрес> после умершей ФИО4, передать право собственности на домовладение в виде 1/3 части <адрес> ФИО3, обязании ее выплатить ФИО1 10 499 736 руб., взыскании с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 1500000 руб.

Решение Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № было исполнено частично, с 1996 года по июль 1997 года бухгалтерией работодателя АО «Универсал» удержано с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 1500 114 руб.

В остальной части решение Калининского народного суда <адрес> от 15Л2.1995 дело № не исполнялось, то есть сумма (10 499 736 + 1500 000) 11 999 736 руб. - 1 500 144 = 10 499 592 руб. не исполнена.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 заявленные требования поддержала, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму, взысканную судом в пользу ФИО1, за вычетом суммы исполненных обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. Почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что решением Калининского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № удовлетворены исковые требования ФИО1, согласно которому признано свидетельство о праве на наследование выданное ДД.ММ.ГГГГ Калининской государственной конторой <адрес> на имя ФИО3 на 1/3 часть <адрес> недействительным и произвести раздел 1/3 части <адрес> после умершей ФИО4, передать право собственности на домовладение в виде 1/3 части <адрес> ФИО3, обязании ее выплатить ФИО1 10 499 736 руб., взыскании с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 1500000 руб. (л.д. 19)

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 15.12.1995г. по делу № ОАО «Универсал» удержано с 1996 года по июль 199ДД.ММ.ГГГГ 114 рублей. (л.д. 16)

Доказательств исполнения решения суда в размере, превышающем 1500 114 рублей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об определении периода просрочки исполнения обязательств исходя из заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 8 999 622 (10 499 736 руб. - 1500 114 руб.) за период с 31.01.2024г. по 24.05.2024г., в размере 452440,01 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

8 999 622

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115

16%

366

452 440,01

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 рубля 40 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024г. по 24.05.2024г. в размере 452 440 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 рубля 40 копеек, а всего 460 164 (четыреста шестьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-17.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь А.Н. Белянцева