Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-592/2019

Партизанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-592/2019 №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 ноября 2019г. <адрес> – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

при секретаре Копыловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что его матерью является ФИО1, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отцу ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом был приобретен отцом после расторжения брака с его матерью. Родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца родители в браке также не состояли. Поэтому мать в круг наследников не входит. Он являюсь наследником первой очереди, других лиц, претендующих на спорный дом не имеется. После смерти отца он предпринял все необходимые меры для сохранности дома: осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, следит за тем, чтобы дом не пришел в упадок. Таким образом, фактически унаследовав спорный жилой дом, стал его собственником в порядке наследования. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель администрации <адрес>, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходился истцу отцом. ФИО2 умер 2-3 года назад, до смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО4 ухаживает за домой, окашивает придомовую территорию, отремонтировал забор, оплачивает счета за электроэнергию.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась истцу отцом, о чем имеется свидетельство о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО2 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2- умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из ответа на запрос нотариуса Партизанского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после умершего ФИО2 наследственное дело нотариусом Партизанского нотариального округа <адрес> не заводилось, завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось.

На момент смерти ФИО2, согласно представленной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении.

В материалах дела имеются квитанции об оплате за употребленную электроэнергию на момент смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО4, как наследник по закону после смерти отца, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после его смерти. Как следует из показаний свидетеля ФИО9 истец содержит дом, поддерживает дом в технически исправном состоянии, делает ремонт, обрабатывает приусадебный участок. Оплачивает счета за электроэнергию. Таким образом, истец фактически принял указанное наследство.

Суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е. Е. Сычева



Суд:

Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Партизанского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)