Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 16 октября 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Синякиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры и земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за ней:

- право общей долевой собственности в порядке наследования, доля в праве – <данные изъяты>, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2 пятой очереди по закону являются ее двоюродные внуки: истица, ответчики ФИО5 и ФИО6 Наследство фактически приняла одна истица, поскольку проживала совместно с наследодателем в указанной квартире и продолжала проживать после ее смерти. Оформить наследство на указанное имущество истица не может во внесудебном порядке, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу, и в государственном архиве отсутствуют сведения, подтверждающие родственные связи истицы и наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ее дети: истица, сын ФИО5 и дочь ФИО6 Истица приняла наследство после смерти матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, остальные наследники от наследства отказались, представив нотариусу соответствующие заявления. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества истица не может, поскольку наследодатель не успела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра по <адрес>, и в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано имя наследодателя (вместо ФИО3 указано ФИО14).

В ходе судебного разбирательства истица уточнила основание исковых требований, пояснила, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически приняла племянница ФИО3, являющаяся ее наследником второй очереди по праву представления, мать которой – ФИО4, приходившаяся наследодателю сестрой, умерла до открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 юридически приняла одна истица (л.д. 91,93).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 135). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила, что она наследует и по закону, и по завещанию, нотариус не приняла завещание, так как в нем допущена ошибка в имени и отчестве наследодателя (л.д. 128-129).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с иском согласны (л.д. 152).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д. 136). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что он и сестра Тамара на наследство не претендуют, согласны, чтобы все досталось истице. ФИО2 была одинокой, детей у нее не было, ФИО15 была ее единственной сестрой. У ФИО4 была единственная дочь ФИО3, с которой до своей смерти проживала ФИО10 быту их маму звали Галиной, не Агафьей, поэтому в документах она была указана как ФИО16 (л.д. 128-129).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, на наследство не претендует (л.д. 102-103).

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования –Клепиковский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 137), имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 86).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая и зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 21,111).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты>, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25,28-35).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследственного имущества стороны не оспаривали.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по праву представления умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась племянница ФИО3, поскольку ее мать ФИО4, приходившаяся наследодателю сестрой, умерла до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу (л.д. 13,16-20,45-49,114,115,141-149,150), а также объяснениями истицы, ответчика, показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что мать ФИО3 являлась сестрой ФИО2 Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено. Наследников по завещанию, наследников первой очереди, иных наследников второй очереди у умершей ФИО2 не установлено.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д. 84).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что племянница наследодателя ФИО3 приняла причитающееся ей наследство фактически, так как по день смерти проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении, в котором продолжала проживать по день своей смерти, что подтверждается похозяйственными книгами (л.д. 47-49,119-123), объяснениями истца, ответчика, показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 128-129). Соответственно, она вступила во владение и пользование предметами домашнего обихода, личными вещами, долей квартиры, принадлежавшими наследодателю. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, к ФИО3 после смерти ее тети ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая и зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6, 66 оборот).

Наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году, <данные изъяты> доля в порядке наследования за умершей тетей ФИО2) – л.д. 23-25,28-35;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается: Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89); выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90). Неправильное указание в свидетельстве о праве собственности на землю имени гражданина (вместо ФИО3 указано ФИО17) не влечет прекращение права собственности наследодателя на земельный участок и не должно умалять права наследников.

ФИО3 при жизни завещала все свое имущество, в том числе квартиру и надворные постройки, своей дочери ФИО1 (л.д. 7,8,10). Завещание, удостоверенное <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, не отменялось и не изменялось, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Ошибки в имени и отчестве наследодателя, допущенные в завещании (ФИО18 вместо ФИО3), являются орфографическими (л.д. 66), и не влекут недействительность завещания. Лица, участвующие в деле, не оспаривали факт составления завещания наследодателем ФИО3

Статьей 1149 ГК РФ закреплено право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания следующих лиц: несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, подлежащих призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ. Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд приходит к выводу, что наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являлась ее нетрудоспособная в силу возраста дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46). Ответчик ФИО5 (сын наследодателя) на момент открытия наследства нетрудоспособным не являлся, соответственно не обладал правом на обязательную долю в наследстве после умершей матери. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Иных наследников, обладавших правом на обязательную долю в наследстве умершей ФИО3, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Истица ФИО1 приняла наследство после смерти матери, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок (л.д. 62). Нотариусом Клепиковского нотариального округа <адрес> истице выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на денежные вклады и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 77,78).

Третьи лица наследство в установленный законом срок не принимали, ФИО5 в шестимесячный срок со дня открытия наследства отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела и заявлениями третьих лиц (л.д. 60-82,102,136).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку: наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически в установленный законом срок приняла ее племянница ФИО3; а истица юридически в установленный законом срок приняла наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3; наследник, обладавший правом на обязательную долю в наследстве умершей ФИО3 - ФИО6, наследство не принимала.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты>, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: