Решение № 2-430/2026 2-430/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-430/2026

УИД 04RS0010-01-2026-000362-95

Дело № 2-430/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2026 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭкоАльянс» сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период апрель 2019 года - октябрь 2023 года в размере 43 305,05 руб., неустойку за просрочку платежа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 217,48 руб. с последующим начислением неустойки на сумму остатка основного долга (43305,05 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. ООО <данные изъяты> обратилось к Региональному оператору и заключило с ним договор на оказание услуг по обращению с ТКО №, в том числе по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно свидетельству о регистрации права Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, здание в котором размещен объект (магазин), принадлежит ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 в ООО «ЭкоАльянс» не обращалась с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО принадлежащего ей объекта. В связи с чем между ООО «ЭкоАльянс» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №, в соответствии с которым ООО «ЭкоАльянс» обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ФИО1 обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Однако ответчик не исполняет обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, общий размер задолженности за период апрель 2019-октябрь 2023 составляет <данные изъяты> руб. Поэтому просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также пени за неисполнение обязательств по договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭкоАльянс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, действующих на дату возникновения спорных правоотношений (далее - Правила), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

В случае не поступления заявки потребителя и в соответствии с п. 8.17 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Ответчик ФИО1 заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не направляла, следовательно, договор считается заключенным на основании указанного п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.

ООО «ЭкоАльянс» в соответствии с договором оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ООО «ЭкоАльянс» исполнило возложенные договором обязанности по вывозу твердых коммунальных отходов в полном объеме, однако ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по его оплате.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с апреля 2019 года по октябрь 2023 года образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 6.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с приведенными нормами и разъяснениями по их применению указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчика с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭкоАльянс» (ОГРН №) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 года по октябрь 2023 года в размере 43 305 руб. 05 коп., неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 217 руб. 48 коп. с последующим начислением до даты фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 76 522 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 г.