Постановление № 5-420/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-420/2017

Дело № 5-420/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 15 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

29 мая 2017 года по результатам административного расследования инспектор по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении 13АП № 130955.

В протоколе указано, что 19 апреля 2017 года в 19 час. 30 мин. на автодороге Саранск-Рузаевка 11 км Республики Мордовия водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства, дорожные метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр.1, в результате которого последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 вменено нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации).

В протоколе отражены следующие объяснения ФИО2: «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен. На полосу встречного движения намеренно не выезжал, автомобиль занесло в связи с погодными условиями» (л.д.2).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Потерпевший гр.1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, просил строго его не наказывать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля гр. 2,исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила).

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему гр.1, подтверждается объяснениями данными при рассмотрении дела о признании ФИО2 вины, объяснениями потерпевшего гр.1, материалами дела, в том числе:

рапортом старшего дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 от 19 апреля 2017 года о телефонном сообщении от гражданина гр.4 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.5),

рапортом старшего дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 от 19 апреля 2017 года о телефонном сообщении от оператора 02 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.8),

рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 5 от 19 апреля 2017 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10),

схемой происшествия от 19 апреля 2017 года, составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 5 в присутствии понятых гр. 6, гр. 7, с участием водителей ФИО2 и гр.1 (л.д.12),

протоколом 13 АМ № 005486 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 19 апреля 2017 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 5 в присутствии понятных гр. 6, гр. 7, с участием водителей ФИО2 и гр.1 (л.д.13-17),

объяснениями потерпевшего гр.1 от 19 апреля, 27 апреля 2017 года (л.д.19, 28), водителя ФИО2 от 19 апреля, 12 мая 2017 года (л.д.18, 35), подтвердивших факт дорожно-транспортного происшествия,

заключением эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» гр. 8 от 18 мая 2017 года № 477/2017 (М), согласно которому потерпевшему гр.1 причинён вред здоровью средней тяжести (л.д.38-39),

протоколом 13 АП № 130955 об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, составленным инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 (л.д.2).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

В связи с чем, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшего суд полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ по РМ (МВД по РМ), ИНН <***>, ОКТМО 89701000, КПП 132601001, р/с <***> в НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413171010018917.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранск ФИО1