Постановление № 5-1263/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-1263/2021

КОПИЯ

Дело 5-№/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, родившейся дата в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>............, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около 18 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию проследовать в отдел полиции сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с проверкой ее на причастность к совершению административного правонарушения, при доставлении в служебный автомобиль упиралась ногами в землю, отталкивала сотрудника полиции, оказывая сопротивление, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте к ней в квартиру постучали мужчины, которые были одеты в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, она им не поверила и позвонила в службу «112». Когда приехали мужчины в форме сотрудников полиции, она вышла в коридор. Там мужчинами в гражданской одежде ей было предъявлено удостоверение, которое не соответствовало установленным требованиям. Один из мужчин, представившийся сотрудником полиции, предложил ей проследовать в отдел полиции, поскольку она подозревалась в совершении административного правонарушения. Опасаясь, что данные мужчины не являются сотрудниками полиции, она отказалась проследовать с ними. Тогда в отношении нее была применена физическая сила, ее повели в автомобиль, которые не имел отличительных признаков служебного автомобиля сотрудников полиции, при этом она отпихивалась, опасаясь за свою жизнь.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение ФИО1; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от дата, согласно которым дата около 18 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию проследовать в отдел полиции сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО4, при доставлении в служебный автомобиль упиралась ногами в землю, отталкивала сотрудника полиции, оказывая сопротивление; видеозаписью.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО4, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными, оснований сомневаться в его полномочиях как сотрудника полиции, с учетом представленной в дело совокупности доказательств не имеется.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес>, у суда не имеется, они находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловала.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

ФИО1 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств административного правонарушения, имея возможность указать об обстоятельствах составления вышеуказанных материалов не высказала, предоставленными ей правами не воспользовалась.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд также не установил.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, р/с 03№ в отделении Пермь Банка России// УФК по <адрес>, КБК 188 116 012 0101 0601140, УИН 18№ (протокол об административном правонарушении № от дата).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №RS0№-39