Решение № 2-2097/2024 2-361/2025 2-361/2025(2-2097/2024;)~М-1976/2024 М-1976/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2097/2024

Дело № 2-361/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003895-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 26 февраля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 за период с 01.04.2024 по 20.12.2024 (включительно) в общем размере 533 294,78 руб., в том числе просроченные проценты – 87 977,10 руб., просроченный основной долг – 438 438,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 341,56 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 537,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 665,90 руб., а всего 548 960,68 руб.

В обоснование требований указано, что 30.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит на сумму 463 327 руб. на срок 60 месяцев, под 24,9 процентов годовых.

Данный кредитный договор, заявка, а также ознакомление и согласие с Общими условиями были подписаны ответчиком при помощи системы «Мобильный банк» путем получения на указанный заемщиком номер телефона +№ одноразового пароля в виде СМС-кода подтверждения.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Также Общими условиями предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств по кредитному договору, до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив согласованную сумму кредита в размере 463 327 руб. на счет ответчика.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась спорная задолженность. На требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчик не отреагировал.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения вышеуказанного кредитного договора, его условий, способа подписания, принадлежности ему номера телефона, получения денежных средств и нарушения обязательств по договору не оспаривал. Представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчику судом были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска, суд полагает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 за период с 01.04.2024 по 20.12.2024 (включительно) в общем размере 533 294,78 руб., в том числе просроченные проценты – 87 977,10 руб., просроченный основной долг – 438 438,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 341,56 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 537,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 665,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья А.О. Киселев