Определение № 33-1380/2026 от 29 января 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении

пропущенного процессуального срока и

возвращении апелляционной жалобы

г. Хабаровск 30 января 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 апреля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, разделе общего имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.04.2025г., заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края принято решение по существу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, разделе общего имущества, взыскании денежных средств 02.04.2025г.

В дату принятия решения и оглашения решения ФИО1 принимала участие в судебном заседании лично.

Копию решения суда ФИО1 получила 22.04.2025г., не обжаловала данное решение, что свидетельствует о её согласии с принятым решением.

С апелляционной жалобой ФИО1 обратилась в суд 20.01.2025г.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 пишет: «в установленный законом срок я решение не обжаловала, полагала, что суд защитил мои имущественные права, удовлетворил мои требования».

Следует отметить, что заявитель является дееспособным лицом, а, следовательно, суть принятого решения ей была понятна.

К вышеуказанному ею высказыванию следует отнестись критически.

Наличие беременности и родов в июле 2025 года суд не может отнести к уважительным причинам пропуска срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 16.04.2025г..

Таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования является 16.05.2025 включительно.

Фактически апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 17.01.2026г., что подтверждается оттиском штампа почтового отделения, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование на 8 месяцев и спустя 6 месяцев после родов.

Приведенные ФИО1 доводы в апелляционной жалобе не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 надлежащим образом была извещена о рассмотрении гражданского дела, в частности является истцом. ФИО1 принимала участие в судебном заседании 02.04.2025г., получила копию решения суда 22.04.2025г. (л.д.42-43).

По истечении установленного месячного срока обжалования истец апелляционную жалобу не подавала, что свидетельствует о её согласии с принятым судом решением.

Указанные истцом в ходатайстве обстоятельства, в том числе представленные доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в суд апелляционную жалобу, в том числе с использованием услуг представителя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В данном случае истцом не приведено убедительных доказательств, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от нее обстоятельствам была лишена возможности своевременно обратиться с жалобой.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6 и 7 статьи 321, статьей 324 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 апреля 2025 года - отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья