Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 26 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием истца П.,

представителя истца ФИО1,

ответчика П.,

представителя ответчика, адвоката Кузьмина Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, иных расходов по содержанию квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ... в свою пользу сумму долга по оплате коммунальных и расходов по содержанию квартиры в размере 150242,47 руб.

В обоснование требований указано, что жилое помещение (квартира) площадью 411,3кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности истца ... и ответчика ... по 1/2 доли за каждым.

Указанное обстоятельство признано вступившими в законную силу решением ... районного суда ... от ... по гражданскому делу ... и апелляционным определением ... областного суда от ... ...

Вместе с тем, в период с ... по ... ответчик ... в несении расходов по содержанию принадлежащей ему в части 1/2 доли жилого помещения не участвовал, товаров, необходимых для поддержания данного жилого помещения в удовлетворительном состоянии, не приобретал, коммунальные услуги не оплачивал, истцу денежные средства в качестве компенсации понесенных расходов не предоставлял.

На основании договора газоснабжения от ..., а также дополнительного соглашения от ... поставщик газа ООО «...» оказывал услуги доставки газа в упомянутое выше жилое помещение, находящееся в долевой собственности. Своевременную оплату предоставленных услуг в соответствии с п.5.3 Договора надлежит производить не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Стоимость предоставленных за ... года услуг подачи газа составила 10309,70 руб.

В соответствии с данными справки счета АО ... «...» от ... по лицевому счету ... за период с ... года по ... года, по адресу: ... указанным поставщиком оказана услуга по электроснабжению на общую сумму 43629,23 руб.

Между ООО «...» и Истцом заключены договора технического обслуживания и ремонта газового оборудования ... от ... и технического диагностирования ... от ....

В квартире установлен газовый котел с сопутствующим оборудованием, которые в комплексе осуществляют функцию отопления жилого помещения, и должны в обязательном порядке обслуживаться специализированной организацией.

Неоднократные непрофессиональные действия ответчика являлись причиной выхода газового отопительного оборудования из строя, что приводило к необходимости осуществлять его диагностику, а в отдельных случаях проводить дорогостоящий ремонт с заменой ряда комплектующих.

Нарушение работы системы отопления квартиры не только влекло невозможность постоянного проживания в период с 2021 по 2023 года, но и являлось фактором ухудшения физических свойств жилого помещения, снижения его рыночной стоимости.

За период с ... по ... Истец. понесла расходы по оплате услуг ООО «...» в размере 90044 руб.

Также, в результате диагностирования неисправностей, по рекомендации специалиста ООО «...», Истцом для оборудования отопительной системы был приобретен стабилизатор на сумму 10500 руб., для функционирования системы водоснабжения, очистки воды истцом приобретен: комплект оборудования и расходные материалы для очистки воды в размере 36000 руб.; комплект оборудования и расходные материалы для очистки воды в размере 35500 руб.; наполнитель водяных фильтров таблетированная соль для очистки воды в размере 3750 руб.; оплачены услуги монтажа оборудования для очистки воды в размере 10000 руб.; приобретены сливной механизм унитаза в размере 8152 руб. и шланг (всасывающий с обратным клапаном) в размере 2800 руб.

Кроме того, из-за физических воздействий Ответчика приведена в негодность входная дверь квартиры, которая была истцом заменена на новую за 49800 руб.

Всего по изложенным основаниям за указанный период Истец понесены расходы по содержанию квартиры и оплаты услуг ЖКХ на общую сумму 300484,93 руб. Просит суд взыскать с ответчика 1/2 часть фактически понесенных расходов в размере 150242,47 руб.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «...».

Определением председателя Судогодского районного суда от 07.05.2024 гражданское дело №2-415/2024 по исковому заявлению П.. к П.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами изъято из производства судьи .... и передано в производство судьи Павлова Р.С. для рассмотрения по существу.

В своем исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика ... в свою пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с ... по ... в размере 61711,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11265,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 руб.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение (квартира) площадью 411,3 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности истца ... и ответчика ... по 1/2 доли за каждым.

В период с ... по ... Ответчик коммунальные услуги не оплатил, истцу денег для их оплаты не предоставил.

На основании договора газоснабжения от ..., а также дополнительного соглашения от ... поставщик газа ООО «...» оказывал услуги доставки газа в упомянутое выше жилое помещение, находящееся в долевой собственности. Общая стоимость предоставленных за указанный период коммунальных услуг составила 123423,14 руб., что подтверждается выпиской от ... из лицевого счета .... Во избежание неблагоприятных последствий все счета за вышеуказанный период времени в полном размере оплатила Истец

Таким образом, истец вправе получить с ответчика 1\2 часть фактически понесенных расходов – 61711,57 руб. (123423,14/2= 61711,57).

Поскольку ответчик уклонялся от возмещения уплаченных истцом денежных средств, и в соответствии с размером установленной Банком России ключевой ставки, у Истца в отношении ответчика возникло право требования процентов по осуществленным платежам за оказанные услуги коммунального характера. По состоянию на ... сумма процентов составила 11265,64 руб.

В судебном заседании истец ... просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик ... является собственником 1/2 вышеуказанной квартиры и обязан участвовать в расходах по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Ответчик не проживает в квартире с ..., однако в квартире имеются его личные вещи. На неоднократные требования об оплате расходов на содержание в размере 1/2 доли ответчик отказывается.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил их удовлетворить. Дополнив, что Истец,, помимо расходов по оплате коммунальных услуг, несет постоянные расходы на устранение неполадок в системе отопления и водоснабжения квартиры, связанных в непрофессиональном вмешательстве в работу оборудования ответчиком .... Именно из-за действий ответчика, в том числе вмешательство в запорное устройство (замка), Истец была вынуждена поменять входную дверь квартиры на новую. Данные факты подтверждаются обращениями Истца на действия ответчика в ОМВД России по .... Все дополнительные расходы истца, связанные с улучшением работы отопительного и водоснабжающего оборудования квартиры необходимы для надлежащего сохранения самой квартиры и находящегося в ней имущества, вот числе и личного имущества ответчика.

Ответчик ... в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что коммунальными услугами он не пользуется, в связи с чем не обязан нести расходы по их оплате.

Представитель ответчика, адвокат Кузьмин Б.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Пояснил, что ответчик не имеет возможности пользоваться своей долей в квартире, поскольку он лишен доступа в жилое помещение. В данном случае ответчик с ... года в квартире не проживает, Истец единолично потребляет коммунальные услуги, то и права требовать с ответчика сумму неосновательного обогащения истец не имеет права. Кроме того, считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании дополнительных расходов понесенных истцом на техническое обслуживание жилого помещения, также удовлетворению не подлежат. Суду не представлено доказательств необходимости ремонта газового оборудования и приобретения дополнительных элементов водоснабжения и очистки воды. Согласование о необходимости таких расходов с ответчиком не было. Также, указал, что стороной истца не предоставлено доказательств о необходимости полной замены входной двери квартиры. Считает, что в действиях истца имеет место злоупотреблением правом, поскольку истец чинит ответчику препятствия в пользовании квартирой, однако просит взыскать с него денежные средства за ее содержание и произведенный ремонт оборудования.

Представители третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. Ранее в судебном заседании не отрицали факт проведения работ, согласно заключенным договорам с истцом по диагностике, ремонту и установке дополнительного оборудования газового котла и системы отопления в квартире, расположенной по адресу: ... Указали, что позиции, по которым оказана услуга по замене дополнительных деталей и электрооборудования носили рекомендательный характер, однако собственник самостоятельно принимает решение о замене элементов оборудования.

Судом с учетом мнения сторон определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся представителей третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ... и ответчик ... являются сособственниками жилого помещения (квартиры), площадью 411,3 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от ... по делу ... и апелляционным определением ... областного суда от ... по делу ..., от ... по делу ....

Из вышеперечисленных судебных актов следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, а совместное хозяйство не ведется с ....

На основании договора газоснабжения от ..., заключенного между ООО «...» (продавец), ОАО «...» (газораспределительная организация) и истцом (покупатель) (лицевой счет ...), продавец обеспечивает покупателя природным газом, газораспределительная организация оказывает продавцу услуги по его транспортировке, а покупатель оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование: котел отопительный.

В соответствии с п.5.3 Договора газоснабжения от ... покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит платеж в размере 100% от стоимости потребленного газа по квитанции на расчетный счет продавца.

... между ООО «...» (поставщик) и истцом. (абонент) заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа (лицевой счет ...), в котором уточнены характеристики объекта газоснабжения, и иные данные, необходимые для определения размеры платы за поставленный природный газ. В частности, указано, что газоснабжением обеспечивается жилой дом по адресу: .... Состав и тип газоиспользующего оборудования – отопительный газовый котел 1 шт. Количество лиц, зарегистрированных в помещении – 2, собственников –2.

По сведениям, представленным ООО «...», за период с ... по ... за поставленный природный газ начислено и оплачено истцом 10309,70 руб., что подтверждается выпиской от ... из лицевого счета ...

Документов, свидетельствующих об иной стоимости поставленного газа за указанный период, равно, как и документов, свидетельствующих об оплате поставленного природного газа ответчиком, суду не представлено.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Как следует из п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из п. 33 Правил следует, что нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: приготовление пищи, нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии с использованием газовой плиты).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, поставка газа осуществляется для отопления квартиры, объем потребленного коммунального ресурса определяется на основании показания индивидуального прибора учета.

Таким образом, расходы на оплату газа используемого на отопление жилого дома, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения и не зависящие от количества зарегистрированных лиц и факта проживания и (или) отсутствия в жилом помещении, подлежит оплате всеми собственниками соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Несмотря на непроживание ответчика ... в указанный период (...) в принадлежащей ему 1/2 доле квартиры, он обязан наравне с другим собственником нести бремя по содержанию жилого помещения, в частности по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика части денежных средств по оплате за газоснабжение пропорционально его доле в праве собственности в квартире являются обоснованными.

С ответчика ... в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за декабрь 2023 года в размере 5154,85 руб. (10309,70:2= 5154,85).

По справке-счету представленной ... филиалом АО «...» по состоянию на ... по лицевому счету ... (... плательщик истец.), за период с ... года по ... года за поставленную электроэнергию начислено и оплачено истцом 43629,23 руб.

Объем потребленного коммунального ресурса (электроэнергия) определяется на основании показания индивидуального прибора учета.

Как ранее было установлено судом, ответчик не проживает в квартире с ... то есть услугами электроэнергии не пользовался, соответственно оплачивать их и не должен, поэтому у истца .... отсутствует право регрессного требования к ответчику в этой части.

Кроме того, истцом ... не представлено доказательств тому, что пользование электроэнергией необходимо было и для общедомовых нужд.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика иных расходов по содержанию квартиры, суд приходит к следующему.

Между ООО «...» и истцом заключены договора технического обслуживания и ремонта газового оборудования ... от ... и технического диагностирования ... от ....

Как следует из договоров, в квартире П. установлен газовый котел «De Dietrich №6», который осуществляет функцию отопления жилого помещения.

Согласно предоставленной истцом справки ООО «...» ... от ..., истцу по техническому обслуживанию газового оборудования по вышеуказанным договорам за период с ... по ... оплачено 90044 руб., что также подтверждается платежными квитанциями и кассовым чеком.

Кроме того, истцом ... понесены расходы, которые подтверждены платежными документами на приобретение: стабилизатора на сумму 10500 руб., для функционирования системы водоснабжения, очистки воды - комплект оборудования и расходные материалы для очистки воды на сумму 36000 руб.; комплект оборудования и расходных материалов для очистки воды в размере 35500 руб.; для наполнителя водяных фильтров таблетированной солью для очистки воды на сумму 3750 руб.; по оплате услуг монтажа оборудования для очистки воды на сумму 10000 руб.; по приобретению сливного механизма для унитаза на сумму 8152 руб.; на приобретение шланга всасывающего с обратным клапаном на сумму 2800 руб., на замену двери ПВХ на сумму 49800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика - адвоката Кузьмина Б.И. о том, что истцом произведены работы по ремонту в квартире систем отопления и газового оборудования, а также по замене двери ПВХ по своему желанию и за свой счет, доказательств согласования сторонами проведения ремонтных работ в квартире не представлено.

Кроме того, представители ООО «...» в судебном заседании пояснили, что оказание услуг с выявлением каких-либо неисправностей в работе оборудования и их замене носили рекомендательный характер.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду объективных и достоверных доказательств того, что понесенные истцом расходы являются необходимыми, направленными на поддержание квартиры в надлежащем состоянии, нуждаемости в ремонте и дооборудовании системы отопления и газового котла, а также согласия порядка и условий проведенных работ с ответчиком ... что является юридически значимым.

Представленные заявления истца в ОМВД России по ... о привлечении ответчика к ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества и мелкое хулиганство, а также видеоматериалы, которые, по мнению истца, подтверждают необходимость проведение вышеуказанных работ и замене двери ПВХ, таковыми не являются.

С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика вышеуказанных расходов по содержанию квартиры.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления своими правами, что в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, является основанием для отказа истцу в защите принадлежащего права, суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания недобросовестности стороны возлагается на лицо, заявившее об этом.

В абз. 3 п. 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая данное положение, а также в целом содержание положений ст. 10 ГПК РФ, злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Между тем, доказательств в обоснование заявленного довода представителем ответчика, вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сама по себе реализация истцом ... права требования, возникшего в связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг, не свидетельствует о недобросовестном поведении истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно чеку по операции от ... истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4205 руб. в соответствии с ценой иска.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., суд приходи к следующему.

По сведениям, представленным ООО «...», за период с ... по ... за поставленный природный газ начислено и оплачено истцом 123423,14 руб., что подтверждается выпиской от ... из лицевого счета .... Задолженности по оплате не имеется.

Документов, свидетельствующих об иной стоимости поставленного газа за указанный период, равно, как и документов, свидетельствующих об оплате поставленного природного газа ответчиком, суду не представлено.

Как ранее было указано судом, поставка газа осуществляется для отопления квартиры и нагрева воды, объем потребленного коммунального ресурса определяется на основании показания индивидуального прибора учета.

Расходы на оплату газа используемого на отопление квартиры, как относящиеся к издержкам по содержанию и сохранению жилого помещения и не зависящие от количества зарегистрированных лиц и факта проживания и (или) отсутствия в жилом помещении, подлежит оплате всеми собственниками соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Несмотря на непроживание ответчика ... в указанный период с ... по ... в принадлежащей ему 1/2 доле квартиры, он обязан наравне с другим собственником нести бремя по содержанию жилого помещения, в частности по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика части денежных средств по оплате за газоснабжение пропорционально его доле в праве собственности на квартиру являются обоснованными.

Разрешая требования о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по оплате за газ, суд принимает во внимание, что разделить оплату по газоснабжению на отопление и подогрев воды из представленных доказательств по оплате за газ невозможно.

Учитывая факт не проживания ответчика в квартире и представленную истцом выписку ООО «...» по лицевому счету ... по оплате за газ за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года, суд считает, что правильным будет взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму за отопительные периоды с января 2021 по апрель 2021 года в размере 12199,26 руб., с октября 2021 года по апрель 2022 года – 34300,15 руб., с октября 2022 года по апрель 2023 года – 32298,75 руб., с октября 2023 года по ноябрь 2023 года – 3353,60 руб., пропорционально 1/2 доле в праве собственности ответчика на квартиру, исходя из сумм, начисленных и оплаченных по показаниям индивидуального прибора учета на газ, расходы по которым фактически понес истец.

Итого: 12199,26 руб. + 34300,15 руб. + 32298,75 руб. + 3353,60 руб. = 82151,76 руб., 82151,76 руб. / 2 = 41075,88 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11265,64 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию не ранее момента получения ответчиком требования о возврате суммы, уплаченной истцом за ответчика. Именно с данного момента наступают последствия неправомерного удержания денежных средств.

Истцом ... в материалы дела предоставлена претензия от ..., адресованная ответчику .... о компенсации задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 61711,57 руб. Документов, подтверждающих направление или вручение претензии ответчику истцом не представлено. Кроме того, указанный в претензии адрес места жительства ответчика ... указан неверно. Согласно копии паспорта ответчика, последний с ... зарегистрирован по адресу: ...

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также исходя из того, что оплата коммунальных услуг за период ... года по ... года произведена единолично истцом досудебная претензия в адрес ответчика ... не направлялась, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно чеку по операции от ... истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2390 руб. в соответствии с ценой иска.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П. к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика (паспорт серии ..., выдан ОВД ... ..., ИНН ...) в пользу истца (ИНН ...) сумму долга по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за ... в размере 5154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Исковые требования П. к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика (паспорт серии ..., выдан ОВД ... ..., ИНН ...) в пользу истца (ИНН ...) сумму долга по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с ... года по ... года, с ... по ... года, с ... по ... года в размере 41075 (сорок одна тысяча семьдесят пять) руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) руб.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2024 года.