Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №2-614/2017

Поступило 26.10.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету № международной банковской картыПАО «Сбербанк» №, по следующим основаниям.

На основании заявления ФИО1 «Сбербанк России» была выдана международная карта ПАО Сбербанк №с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей, в связи с этим банком был открыт банковский счет №.

В заявлении ФИО1 указано, что клиент ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 75000 рублей, а ответчик обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

В силу п.5.2.8 Условий истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 35,80 процентов годовых.

По состоянию на 10 сентября 2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 192301 рубль 09 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 192301 рубль 09 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 170988 рублей 97 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 16918 рублей 96 копеек, неустойку 4393 рубля и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5046 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещения и копию искового заявления получила, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, а так же просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №с разрешенным лимитом кредита в размере 75000 рублей, что подтверждается копиями: заявления (л.д.2), информацией о полной стоимости кредита (л.д.3), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.4-7), условиями и тарифами выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.8-10).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету,приобщенной в ходе судебного разбирательства.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д.15-17), соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.4-7).

Задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 192301 рубль 09 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 170988 рублей 97 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 16918 рублей 96 копеек, неустойка4393 рубля.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручениемот 26 января 2017 года № 886276 (л.д. 20), платежным поручением от 20 сентября 2017 года №736546 (л.д.19), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца вразмере5046 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкир.<адрес><адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 192301 рубль 09 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту в размере 170988 рублей 97 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16918 рублей 96 копеек;

- неустойку в размере 4393 рубля, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5046 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья