Решение № 2-139/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД 36RS0021-01-2026-000040-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №75025 от 24.01.2024 г. в сумме 38 771,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №75025 от 24.01.2024 г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 33 100 руб. на срок 12 мес., под 32,35 % годовых.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38 771,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №75025 от 24.01.2024 г. за период с 10.06.2024 г. по 03.12.2025 г. в сумме 38 771,56 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 25 742,86 руб., просроченный проценты в размере 13 028,70 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 25.05.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО3, после чего гражданское дело передано по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо нотариус ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в пунктах 58, 60, 61 данного постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №75025 от 24.01.2024 г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 33 100 руб. на срок 12 мес., под 32,35 % годовых.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно условиям договора банковского обслуживания.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.06.2024 г. по 03.12.2025 (включительно) в сумме 38 771,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, наследником по закону является ФИО1 (брат), который обратился с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, принятое ответчиком, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Размер неисполненных кредитных обязательств после смерти заемщика составил 38 771,56 руб.

Согласно отчету №396/2024 от 13.11.2024 г. рыночная стоимость жилого дома с учетом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 517 150 руб.

Рыночная стоимость данного имущества превышает размер заявленных требований.

Ответчик ФИО1 иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответчик ФИО1 является наследником по закону умершего ФИО2 и является надлежащим ответчиком по настоящему делу, иск признал, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, с него подлежит взысканию задолженность в размере 38 771,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 75025 от 24.01.2024 г., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 25 742,86 руб.,

- - просроченные проценты в размере 13 028,70 руб.,

а всего 38 771,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 г.