Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1144/2018 М-1144/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1266/2018

Дело №2-1266/2018

66RS0043-01-2018-001404-41

Мотивированное
решение суда

изготовлено 30.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 266 104 руб. 99 коп., в том числе: 172043 руб. 46 коп. – сумму основанного долга, 94060 руб. 73 коп. – проценты, а так же взыскании с ответчика расходов по уплате пошлины в сумме 5 861 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что Х между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Х между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор по уступки прав по кредитному договору. Х ООО «Агентство по реструктуризации долгов» по договору цессии уступило право требования ООО «Микрофинанс-Владивосток», сумма уступаемой задолженности составила 266104 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб. 04 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (Х), не явился, ходатайствовал в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явилась.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что х между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что не оспорено в судебном заседании.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 266 104 руб. 99 коп., в том числе: 172043 руб. 46 коп. – сумму основанного долга, 94060 руб. 73 коп. – проценты. Никем по делу не оспаривался ни расчет задолженности, ни само наличие обязательства.

Х между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор по уступки прав по кредитному договору.

Х ООО «Агентство по реструктуризации долгов» по договору цессии уступило право требования ООО «Микрофинанс-Владивосток», сумма уступаемой задолженности составила 266104 руб. 19 коп.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору Х <***>, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик не представила.

Кредитный договор содержит согласие заемщика на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 8).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 861 руб. 04 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 4,5), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по договору кредитования в сумме 266 104 руб. 99 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 5 861 руб. 04 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская