Определение № 12-82/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><ДАТА>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от <ДАТА> по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием заявителя ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от <ДАТА>, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО7 ФИО11. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивала. Суду пояснила, что до рассмотрения настоящего дела ей не было известно об отмене обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Поскольку в судебное заседание представлены данные о том, что обжалуемое заявителем постановление от <ДАТА>, решением заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> о ФИО6 от <ДАТА> отменено и дело направлено на новое рассмотрение, судья приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО7 ( ФИО12) ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО7 ( ФИО13) ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 18№ от <ДАТА> по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО14