Приговор № 1-112/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

дело №1-112/2019

УИД 26RS0026-01-2019-000566-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 26 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего – У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку, а также будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес>, осознавая, что он судим за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района от 15.08.2017г., вступившим в законную силу 28.08.2017г., нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водители в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, управляя указанным автомобилем, заметив его преследование сотрудниками полиции, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил неосторожность и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, двигаясь на участке местности 57 км + 570 м автодороги Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск допустил съезд с проезжей части на обочину и наезд на припаркованный в указанном месте автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Е. С.Г. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку, в вещество мозга, множественных переломов ребер слева, шоковыми изменениями внутренних органов, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, которая находится в прямой причинной связи с наступившей смертью Е. С.Г. в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ», куда тот был доставлен сразу после дорожно-транспортного происшествия.

Он же, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., который вступил ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 00 минут, управляя с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь на участке местности 57 км + 570 м автодороги Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск допустил съезд с проезжей части на обочину и наезд на припаркованный в указанном месте автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Е. С.Г. с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ», где от полученных телесных повреждений скончался. При проверке сотрудниками полиции документов на право управления транспортным средством и установления личности ФИО1, было установлено, что изо рта последнего исходит запах алкоголя, в этой связи в 16 часов 40 минут № ФИО1 был отстранен от управления транспортным, на законное требование уполномоченного должностного лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием средства измерения Алкотектор «Юпитер» №001134, а также при доставлении в последующем в медицинское учреждение, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду нарушения лицом (ФИО1), управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину признал полностью, и показал, что примерно в 2013 году, точное время он не помнит, он купил транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, однако оформил автомобиль на свою маму Х. Данным автомобилем пользовался он постоянно, у его мамы водительских прав не было. ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Водительское удостоверение он сдал в МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 00 минут этого же дня ему на абонентский номер позвонил ранее ему знакомый Е., который проживает по <адрес>, и в ходе телефонного разговора Е. попросил его поехать с ним в <адрес>, на что он согласился. Затем он вместе со своим дядей Е. на машине «такси» государственные номера, марки которого не помнит приехали в <адрес>, чтобы отдать автомобильные запчасти с автомобиля «Газель» принадлежащего Е. на СТО расположенную на въезде в <адрес> со стороны <адрес>. В <адрес> после того как отдали вышеуказанные запчасти на СТО, он с Е. заехали в пивзавод, расположенный по <адрес>, где он и дядя Е. С.Г. выпили по бокалу пива. Время было 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, на машине «такси» они приехали в <адрес> к нему домой, что бы он мог забрать свой автомобиль на котором он мог поездить. Приехав к нему домой они отпустили автомобиль такси. Он понимал, что в состоянии опьянения запрещено управлять транспортным средством, однако он думал, что его сотрудники полиции не остановят. Затем он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, чтобы отвезти Е. на СТО находящийся около магазина «Ника» <адрес>, где ремонтировался автомобиль Е.. После чего они приехав на данное СТО, Е. отдал запчасти на данное СТО, что бы отремонтировали его автомобиль. Затем он с Е. стояли некоторое около автомобиля Е., который ремонтировался в вышеуказанном СТО. Спустя некоторое время, а именно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е. попросил его отвезти домой, на что он согласился. Затем он начал движение на своем вышеуказанном автомобиле при этом Е. сидел на переднем пассажирском сидении. Отъехав некоторое расстоянии от вышеуказанного СТО, он на расстоянии 300-500 метров за ним в попутном направлении, увидел патрульный автомобиль полиции с включенным проблесковым маечками, на что он испугавшись, что его остановят сотрудники полиции и пытаясь скрыться прибавил скорость, так как он был ранее лишен правом управления транспортным средством, не имел при себе документов на транспортное средство, и не было полиса обязательного страхования. Он и Е. не были пристегнуты ремнями безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, он двигаясь на своем вышеуказанном автомобиле со скоростью примерно 80 км/ч с включенным ближнем светом фар, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, на 57км+570 а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес>, он не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, допустил съезд с дороги и наезд на припаркованный на обочине автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион в котором никого не было. Он сознание не терял, он видел, что Е. так же находится в сознании у него были кровоподтёки на лице и голове, он сказал Е., что вызовет скорую медицинскую помощь. После чего он сразу вышел из своего автомобиля и стал просить вызвать скорую медицинскую помощь. После чего, его доставили ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где сотрудники полиции попросили его предъявить водительское удостоверение, однако каких-либо документов у него при себе не было. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он спиртное, он честно ответил, что он выпил пиво. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на употребления спиртных напитков с применением технического средства измерения «алкотектор», он ответил отказом, и на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он так же ответил отказом. Е. увезли на автомобиле скорой помощи в НЦРБ г. Нефтекумск, где впоследствии от полученных телесных повреждений Е. скончался в реанимационном отделении НЦРБ г. Нефтекумск. В последствии при обращении в приемный НЦРБ г. Нефтекумск, у него обнаружили телесные повреждения в виде перелома правой руки. Принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль был в отличном техническом состоянии, каких-либо нареканий повреждений на данном автомобиле не было. Он допустил столкновение с вышеуказанным припаркованным автомобилем, так как он нарушил правила дорожного движения (т.1 л.д.63-67, 152-156);

- показаниями потерпевшего У., который в судебном заседании показал, что погибший Е. это его родной брат, который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома и ему позвонил Ю., который сообщил о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого его брат погиб в больнице. Водитель автомобиля, в котором находился его брат на высокой скорости, будучи пьян врезался в стоящее транспортное средство. Они ехали из г. Нефтекумска. Его брат проживал со своей супругой. Гражданский иск он не подавал. Им выразили соболезнования, дали примерно 50 000 рублей. Он и родственники приняли извинения, считает, что ФИО1 должен понести наказание по закону;

- показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и услышав грохот, хлопок и удар вышел во двор, где увидел разбитую калитку, ворота и автомобиль стоящий там. Выйдя на улицу он увидел автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который был еще в автомашине, дверь не открывалась. Спереди он видел пассажира. ФИО1 вышел из автомобиля, не падал. Пассажир говорил, что все нормально, лицо у того было в крови. Он видел кровь из головы, сверху. Затем он увидел, что тот врезался в его автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № который откинуло примерно на 20 метров с противоположной стороны дороги. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, вызвали скорую медицинскую помощь, пассажира с переднего сиденья погрузили на носилки и на автомобиле скорой помощи увезли. Алкогольное опьянение он не заметил, ФИО1 сразу увезли на пост ГИБДД;

- показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ числа, он находился на дежурстве совместно с инспекторами ГИБДД Л., Г., А. Им поступило сообщение о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами передвигается на автомобиле <данные изъяты>. Он с Л. на служебном автомобиле поехали по <адрес> в сторону <адрес>. Остановились на АЗС «Роснефть <адрес> и заметили, как ФИО1 выехал с мойки на указанном автомобиле на большой скорости по <адрес> в сторону <адрес>, удалился. Он думает, что ФИО1 заметил их. Они двигались на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками. ФИО1 пытался скрыться, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дорожного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль на обочине, который по инерции откатился на другую обочину. Когда они приблизились, увидели, что ФИО1 сидит за рулем, на переднем пассажирском сиденье находится пассажир, который ударился головой. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Пассажир был в крови из головы. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая примерно через 10-15 минут приехала. Пассажир был жив и того доставили в Нефтекумскую больницу, где тот примерно через час скончался. ФИО1 ему сказал, что пил пиво с пассажиром, а потом заезжали на шиномонтаж. ФИО1 доставили на пост ГИБДД, где за ним смотрел Г. от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, так как был согласен с тем, что находится в алкогольном опьянении. Затем, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством;

- показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ. находился в суточном наряде. От таксиста поступила информация, что ФИО1 передвигается на автомобиле, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На проверку указанной информации поехали Ч. и Л., а он находился на посту ГИБДД и увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> допустил ДТП, а именно врезался в стоящий автомобиль <данные изъяты> ФИО2 доставил водителя ФИО1 на пост, от того исходил запах алкоголя. Он занимался охраной водителя. Сотрудники ГИБДД вызвали скорую медицинскую помощь. В моем присутствии ФИО1 отказался от освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял пиво с потерпевшим;

- показаниями свидетеля Л., который в судебном заседании показал, что является государственным инспектором дорожного надзора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ. находился в суточном наряде в <адрес>. От таксиста стало известно, что по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак имеет 05 регион ездит водитель на большой скорости. Они поехали и заметили указанный автомобиль, последовали следом с включенными проблесковыми маячками. Водитель автомобиля <данные изъяты> врезался в стоящий автомобиль <данные изъяты>, который откатился. Он помог выйти пассажиру, который в результате указанного дорожного происшествия ударился головой и грудной клеткой умывался водой и его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в <адрес>ную больницу. Водитель ФИО1 в тот момент когда они подъехали, пытался вылезти из автомобиля и от того исходил запах алкоголя. Затем ФИО1 доставили на пост ГИБДД. Освидетельствованием водителя занимался Ч. Он слышал, как водитель ФИО1 говорил, что выпил два или три бокала пива;

- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ. с 08 часов он находился в ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу с инспекторами Л., Ч. и Г. на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион. Примерно в 15 часов 01 минуту он увидел как по ул. кооперативной <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на высокой скорости едет автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион темно-зеленого цвета, он потребовал остановить данный автомобиль, так как тот ехал на большой скорости по населенному пункту, на его требование водитель проигнорировал и проехал мимо и на 57км +570 автодороги <адрес>, участок <адрес>, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу дороги и совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. От столкновения автомобиль <данные изъяты> откатился на противоположную сторону дороги. После чего он подбежал к вышеуказанному автомобилю и стал оказывать помощь, вызвал скорую медицинскую помощь на место и сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. За рулем находился ФИО1, а на пассажирском сиденье Е., который тяжело разговаривал и был в шоковом состоянии. ФИО1 сам вышел из автомобиля и сказал, что не нуждается в медицинской помощи и чувствует себя хорошо. На требование предъявить документы, ФИО1 ответил, что их нет, так как лишен права управления. После чего ФИО1 был доставлен в здание ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. По базе данных выяснилось, что данный гражданин привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Поскольку в данной ситуации было необходимо проведение освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот ответил отказом. Во время проведения административных действий им проводилась видеосъемка видеокамерой мобильного телефона. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое Нефтекумской районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО1 также отказался. В это время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, на котором увезли Е. в больницу. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, на вопрос употреблял ли спиртные напитки ФИО1 ответил, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Е. употреблял пиво. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Впоследствии С.. от полученных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении Нефтекумской районной больницы (том 1, л.д.80-82);

- рапортом следователя СО ОМВД РФ по Нефтекумскому району (том 1, л.д.12) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 01 минуту, на 57км+570 автодороги Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил съезд с дороги и наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Е. С.Г. от полученных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ»;

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями в виде фототаблицы и (том 1, л.д.14-25) проведенного на 57км+570 автодороги Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес>, в котором отражено, что ДТП произошло в населенном пункте, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 м., на проезжей части нанесена сплошная линия разметки, место столкновения находится напротив <адрес>, автомобиль <данные изъяты> находится на тротуаре у забора жилого <адрес>, автомобиль <данные изъяты> находится на обочине проезжей части на встречной полосе, имеются следы торможения спаренные, длиной 5,5м. на проезжей части, переходящие на обочину в сторону <адрес>, от автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> на обочине имеются многочисленные осколки лакокрасочного покрытия, фар и осколки бампера автомобиля <данные изъяты>, на деревянных воротах <адрес> имеются повреждения в виде сквозного отверстия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения переднего бампера, передних фар, решетки радиатора, капота и рулевого управления, левое и правое передние крылья, левая задняя фара, механические повреждения на лобовом стекле с пассажирской стороны, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет повреждения бампера, фар, радиаторной решетки, переднего капота, шины автомобилей не повреждены, с места происшествия был изъяты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия на 57км+570 автодороги Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес> (том 1, л.д.27), на котором обозначено место расположения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и место их столкновения;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложениями от 20.04.2019г. (том 1, л.д.83-86), в ходе которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с повреждениями, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.121-122), согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. административных действий в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2019г. (том 1, л.д.123-124), в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. административных действий в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГтом 1, л.д.32-34) из которого следует, что смерть Е. последовала от сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку, в вещество мозга, что подтверждается наличием кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, в мягкой мозговой оболочке, в веществе головного мозга, переломов ребер слева, шоковыми изменениями внутренних органов, данными медицинских документов. Сочетанная травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, множественными переломами ребер относятся к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно п.п.6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью; у Е. имелось органическое заболевание - аневризма грудного отдела аорты, течение которого вследствие полученной травмы осложнилось ее разрывом и кровотечением в левую плевральную полость; повреждения, повлекшие за собою смерть, также как и другие телесные повреждения – ушибленные раны лица, ссадины на ногах, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Е., прижизненны и могли образоваться за короткий промежуток времени при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении;

- вещественными доказательствами: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с повреждениями, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.87);

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.28), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.99), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе «Юпитер» №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.100), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего У., свидетелей Е., А., Ч., Л., Г., протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 по эпизоду нарушения правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 264 УК РФ), поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

По эпизоду управления автомобилем (ФИО1) в состоянии опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ):

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину признал полностью, и показал, что примерно в 2013 году, точное время он не помнит, он купил транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, однако оформил автомобиль на свою маму Х. Данным автомобилем пользовался он постоянно, у его мамы водительских прав не было. ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Водительское удостоверение он сдал в МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 00 минут этого же дня ему на абонентский номер позвонил ранее ему знакомый Е., который проживает по <адрес>, и в ходе телефонного разговора Е. попросил его поехать с ним в <адрес>, на что он согласился. Затем он вместе со своим дядей Е. на машине «такси» государственные номера, марки которого не помнит приехали в <адрес>, чтобы отдать автомобильные запчасти с автомобиля «Газель» принадлежащего Е. на СТО расположенную на въезде в <адрес> со стороны <адрес>. В <адрес> после того как отдали вышеуказанные запчасти на СТО, он с Е. заехали в пивзавод, расположенный по <адрес>, где он и дядя Е. С.Г. выпили по бокалу пива. Время было 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, на машине «такси» они приехали в <адрес> к нему домой, что бы он мог забрать свой автомобиль на котором он мог поездить. Приехав к нему домой они отпустили автомобиль такси. Он понимал, что в состоянии опьянения запрещено управлять транспортным средством, однако он думал, что его сотрудники полиции не остановят. Затем он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, чтобы отвезти Е. на СТО находящийся около магазина «Ника» <адрес>, где ремонтировался автомобиль Е.. После чего они приехав на данное СТО, Е. отдал запчасти на данное СТО, что бы отремонтировали его автомобиль. Затем он с Е. стояли некоторое около автомобиля Е., который ремонтировался в вышеуказанном СТО. Спустя некоторое время, а именно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е. попросил его отвезти домой, на что он согласился. Затем он начал движение на своем вышеуказанном автомобиле при этом Е. сидел на переднем пассажирском сидении. Отъехав некоторое расстоянии от вышеуказанного СТО, он на расстоянии 300-500 метров за ним в попутном направлении, увидел патрульный автомобиль полиции с включенным проблесковым маечками, на что он испугавшись, что его остановят сотрудники полиции и пытаясь скрыться прибавил скорость, так как он был ранее лишен правом управления транспортным средством, не имел при себе документов на транспортное средство, и не было полиса обязательного страхования. Он и Е. не были пристегнуты ремнями безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, он двигаясь на своем вышеуказанном автомобиле со скоростью примерно 80 км/ч с включенным ближнем светом фар, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, на 57км+570 а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес>, он не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, допустил съезд с дороги и наезд на припаркованный на обочине автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион в котором никого не было. Он сознание не терял, он видел, что Е. так же находится в сознании у него были кровоподтёки на лице и голове, он сказал Е. что вызовет скорую медицинскую помощь. После чего он сразу вышел из своего автомобиля и стал просить вызвать скорую медицинскую помощь. После чего, его доставили ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где сотрудники полиции попросили его предъявить водительское удостоверение, однако каких-либо документов у него при себе не было. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он спиртное, он честно ответил, что он выпил пиво. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на употребления спиртных напитков с применением технического средства измерения «алкотектор», он ответил отказом, и на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он так же ответил отказом. Е. увезли на автомобиле скорой помощи в НЦРБ <адрес>, где впоследствии от полученных телесных повреждений Е. скончался в реанимационном отделении НЦРБ <адрес>. В последствии при обращении в приемный НЦРБ <адрес>, у него обнаружили телесные повреждения в виде перелома правой руки. Принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль был в отличном техническом состоянии, каких-либо нареканий повреждений на данном автомобиле не было. Он допустил столкновение с вышеуказанным припаркованным автомобилем, так как он нарушил правила дорожного движения (т.1 л.д.63-67, 152-156);

- показаниями потерпевшего У., который в судебном заседании показал, что погибший Е. это его родной брат, который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома и ему позвонил Ю., который сообщил о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого его брат погиб в больнице. Водитель автомобиля, в котором находился его брат на высокой скорости, будучи пьян врезался в стоящее транспортное средство. Они ехали из <адрес>. Его брат проживал со своей супругой. Гражданский иск он не подавал. Им выразили соболезнования, дали примерно 50 000 рублей. Он и родственники приняли извинения, считает, что ФИО1 должен понести наказание по закону;

- показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и услышав грохот, хлопок и удар вышел во двор, где увидел разбитую калитку, ворота и автомобиль стоящий там. Выйдя на улицу он увидел автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который был еще в автомашине, дверь не открывалась. Спереди он видел пассажира. ФИО1 вышел из автомобиля, не падал. Пассажир говорил, что все нормально, лицо у того было в крови. Он видел кровь из головы, сверху. Затем он увидел, что тот врезался в его автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который откинуло примерно на 20 метров с противоположной стороны дороги. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, вызвали скорую медицинскую помощь, пассажира с переднего сиденья погрузили на носилки и на автомобиле скорой помощи увезли. Алкогольное опьянение он не заметил, ФИО1 сразу увезли на пост ГИБДД;

- показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и в ДД.ММ.ГГГГ 23 числа, он находился на дежурстве совместно с инспекторами ГИБДД Л., Г., А. Им поступило сообщение о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами передвигается на автомобиле <данные изъяты>. Он с Л. на служебном автомобиле поехали по <адрес> в сторону а<адрес>. Остановились на АЗС «Роснефть <адрес> и заметили, как ФИО1 выехал с мойки на указанном автомобиле на большой скорости по <адрес> в сторону <адрес>, удалился. Он думает, что ФИО1 заметил их. Они двигались на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками. ФИО1 пытался скрыться, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дорожного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль на обочине, который по инерции откатился на другую обочину. Когда они приблизились, увидели, что ФИО1 сидит за рулем, на переднем пассажирском сиденье находится пассажир, который ударился головой. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Пассажир был в крови из головы. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая примерно через 10-15 минут приехала. Пассажир был жив и того доставили в Нефтекумскую больницу, где тот примерно через час скончался. ФИО1 ему сказал, что пил пиво с пассажиром, а потом заезжали на шиномонтаж. ФИО1 доставили на пост ГИБДД, где за ним смотрел Г. от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, так как был согласен с тем, что находится в алкогольном опьянении. Затем, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством;

- показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ. находился в суточном наряде. От таксиста поступила информация, что ФИО1 передвигается на автомобиле, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На проверку указанной информации поехали Ч. и Л., а он находился на посту ГИБДД и увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> допустил ДТП, а именно врезался в стоящий автомобиль <данные изъяты>. Ч.. доставил водителя ФИО1 на пост, от того исходил запах алкоголя. Он занимался охраной водителя. Сотрудники ГИБДД вызвали скорую медицинскую помощь. В моем присутствии ФИО1 отказался от освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял пиво с потерпевшим;

- показаниями свидетеля Л., который в судебном заседании показал, что является государственным инспектором дорожного надзора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ. находился в суточном наряде в <адрес>. От таксиста стало известно, что по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак имеет 05 регион ездит водитель на большой скорости. Они поехали и заметили указанный автомобиль, последовали следом с включенными проблесковыми маячками. Водитель автомобиля <данные изъяты> врезался в стоящий автомобиль <данные изъяты>, который откатился. Он помог выйти пассажиру, который в результате указанного дорожного происшествия ударился головой и грудной клеткой умывался водой и его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в Нефтекумскую районную больницу. Водитель ФИО1 в тот момент когда они подъехали, пытался вылезти из автомобиля и от того исходил запах алкоголя. Затем ФИО1 доставили на пост ГИБДД. Освидетельствованием водителя занимался Ч. Он слышал как водитель ФИО1 говорил, что выпил два или три бокала пива;

- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ. с 08 часов он находился в ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу с инспекторами Л., Ч. и Г. на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион. Примерно в 15 часов 01 минуту он увидел как по ул. кооперативной <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на высокой скорости едет автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион темно-зеленого цвета, он потребовал остановить данный автомобиль, так как тот ехал на большой скорости по населенному пункту, на его требование водитель проигнорировал и проехал мимо и на 57км +570 автодороги Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес>, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу дороги и совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № От столкновения автомобиль <данные изъяты> откатился на противоположную сторону дороги. После чего он подбежал к вышеуказанному автомобилю и стал оказывать помощь, вызвал скорую медицинскую помощь на место и сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. За рулем находился ФИО1, а на пассажирском сиденье Е., который тяжело разговаривал и был в шоковом состоянии. ФИО1 сам вышел из автомобиля и сказал, что не нуждается в медицинской помощи и чувствует себя хорошо. На требование предъявить документы, ФИО1 ответил, что их нет, так как лишен права управления. После чего ФИО1 был доставлен в здание ЦМП <адрес> ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. По базе данных выяснилось, что данный гражданин привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Поскольку в данной ситуации было необходимо проведение освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот ответил отказом. Во время проведения административных действий им проводилась видеосъемка видеокамерой мобильного телефона. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое <адрес>ной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО1 также отказался. В это время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, на котором увезли Е. в больницу. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, на вопрос употреблял ли спиртные напитки ФИО1 ответил, что примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. вместе с Е. употреблял пиво. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Впоследствии Е. С.Г. от полученных телесных повреждений скончался в реанимационном отделении Нефтекумской районной больницы (том 1, л.д.80-82);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ч. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 97) о том, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ., управляя с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил дорожно-транспортное происшествие на участке местности 57 км + 570 м автодороги Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями в виде фототаблицы и (том 1, л.д.14-25) проведенного на 57км+570 автодороги Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес>, в котором отражено, что ДТП произошло в населенном пункте, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 м., на проезжей части нанесена сплошная линия разметки, место столкновения находится напротив <адрес>, автомобиль <данные изъяты> находится на тротуаре у забора жилого <адрес>, автомобиль <данные изъяты> находится на обочине проезжей части на встречной полосе, имеются следы торможения спаренные, длиной 5,5м. на проезжей части, переходящие на обочину в сторону <адрес>, от автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> на обочине имеются многочисленные осколки лакокрасочного покрытия, фар и осколки бампера автомобиля <данные изъяты>, на деревянных воротах <адрес> имеются повреждения в виде сквозного отверстия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, передних фар, решетки радиатора, капота и рулевого управления, левое и правое передние крылья, левая задняя фара, механические повреждения на лобовом стекле с пассажирской стороны, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет повреждения бампера, фар, радиаторной решетки, переднего капота, шины автомобилей не повреждены, с места происшествия был изъяты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия на 57км+570 автодороги Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск, участок <адрес> (том 1, л.д.27), на котором обозначено место расположения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и место их столкновения;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.83-86), в ходе которого были осмотрены: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с повреждениями, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом выемки от 15.04.2019г. (том 1, л.д.121-122), согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. административных действий в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.123-124), в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ административных действий в отношении ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- вещественными доказательствами: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с повреждениями, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.87) и DVD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.125, 126);

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.28), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.99), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе «Юпитер» № 001134;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.100), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям по неосторожности в области безопасности дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, (по эпизоду нарушения ПДД РФ, повлекшего смерть Е.), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает то, что мать - Х. является инвалидом третьей группы, супруга - С. находится в состоянии беременности, а также признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (том 1, л.д.165), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том 1, л.д.168), проживающего совместно с женой (том 1, л.д.166).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, его образ и условия жизни, наличие постоянного места жительства и работы, имущественное положение, возраст, общественную опасность и обстоятельства совершенного деяния, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, в размере 6850 рублей, выплачиваемые защитнику Багандову Р.М. за участие в предварительном следствии, а также суммы, выплачиваемой защитнику Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Багандову Р.М. за участие в предварительном следствии, а также суммы, выплачиваемой защитнику Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании – принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранение в автостоянке «Парус» г. Нефтекумска Ставропольского края – возвратить владельцу Х.

– автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранение в автостоянке «Парус» г. Нефтекумска Ставропольского края – возвратить владельцу Е.

– DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.