Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 03 марта 2017 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием ст.помощника прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора Нукутского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании оформить жилой дом в общую собственность себя и своих детей, с определением размера долей,

установил:

В суд обратился прокурор Нукутского района с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании оформить жилой дом по адресу: <адрес> общую собственность себя и своих детей, с определением размера долей.

В обоснование своих исковых требований указал, что прокуратурой Нукутского района ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского капитала, что ФИО5 до настоящего времени не выполнила обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей.

Установлено, что ФИО5 приобрела на средства материнского капитала по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение не оформлено ею в общую долевую собственность родителей и детей.

ФИО5 имеет 4 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 5 и пп.2п.1ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006г. ФИО5 родившая третьего ребенка, воспользовалась своим правом на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862, членами семей, являющимися стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала, должны быть даны засвидетельствованные письменные обязательства - в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Такое обязательство было дано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверено нотариусом Нукутского нотариального округа Иркутской области РФ

В соответствии с данными Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области денежные средства на приобретение жилья были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанное обязательство об оформлении в общую с детьми собственность жилого дома должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком в установленный шестимесячный срок после перечисления продавцу Управлением Пенсионного фонда средств материнского капитала обязательство по оформлению права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не исполнено.

Неисполнение возложенной на неё обязанности по оформлению в общую с детьми собственность жилого помещения ущемляет права несовершеннолетних детей, так как меры социальной поддержки, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006г., направлены, в том числе, на обеспечение возможности улучшения жилищных условий детей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не могут самостоятельно защищать свои интересы в суде, в связи с чем, в защиту их законных интересов исковое заявление подано прокурором.

На основании вышеизложенного истец просит, обязать ФИО5 оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность себя и своих детей, с определением размера долей.

В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Нукутского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании оформить жилой дом в общую собственность себя и своих детей, с определением размера долей – удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую собственность себя и своих детей, с определением размера долей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий