Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-2991/2018 М-2991/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аникиной О.Г.,

при секретаре Величко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, уволенного с военной службы и исключённого в феврале 2018 года из списков личного состава части, в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», где указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении, стоимость невозвращенного ответчиком инвентарного имущества в сумме 29414 рублей 38 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без их участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1, после разъяснения ему последствий признания иска, заявленные к нему требования признал в полном объёме.

Статьей 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что полученное ответчиком в период прохождения военной службы инвентарное имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), подлежащее, в силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, возврату при увольнении с военной службы, ФИО1 не сдал, в результате чего войсковой части № причинен материальный ущерб в размере стоимости этого имущества, с учётом его износа, составляющей 29414 рублей 38 копеек, что подтверждается соответствующей справкой-расчетом.

При этом, согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, пользования и других целей.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в счёт возмещения материального ущерба 29414 (двадцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий