Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело № 2-1028/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Барановой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченно ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** на основании акцепта заявления заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор ###, предоставив кредит на сумму 173076 рублей 92 копейки путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора задолженность подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допуская просрочку платежа. По состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору составил 140781 рубль 79 копеек, из которых 68806 рублей 54 копейки текущий долг, 12640 рублей 64 копейки срочные проценты на сумму текущего долга, 59334 рубля 61 копейка просроченный кредит. На требования Банка погасить задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что не могла исполнять обязательства в связи с трудным материальным положением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что *** на основании заявления заемщика между ООО «РУСИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на сумму 173 076 рублей 92 копейки с уплатой 38% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свои обязательства кредитор исполнил, что не оспаривалось ответчиком, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** задолженность составила: текущий долг - 68806 рублей 54 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 12640 рублей 64 копейки, просроченный кредит - 59334 рубля 61 копейка.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО РУСИНАНС БАНК подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 4015 рублей 64 копейки подтверждаются соответствующим платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ### от *** в сумме 140781 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек, из которых 68806 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 54 копейки текущий долг, 12640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 64 копейки срочные проценты на сумму текущего долга, 59334 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 61 копейка просроченный кредит.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

.