Определение № 12-155/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула 13 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0388753504710000000112858 от 02.02.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0388753504710000000112858 от 02.02.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

10.02.2017 года, от имени ФИО1, по средствам электронной почты, в Центральный районный суд поступила жалоба на указанное постановление.

Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно, поскольку обращение заявителем направлено по электронной почте в адрес суда, то у судьи нет возможности проверить подлинность подписи заявителя, в связи с чем, данная жалоба, не может быть рассмотрена судом и жалоба подлежит возврату заявителю.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0388753504710000000112858 от 02.02.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», возвратить заявителю.

При этом разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Судья