Решение № 2-3606/2024 2-3606/2024~М-3444/2024 М-3444/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3606/2024

УИД 04RS0021-01-2024-007422-28

№2-3606/24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Батоевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договор за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО3, ФИО4

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 с иском согласились.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставил кредитную карту MasterCardCreditMomentumТП-3 с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 20,41 процентов годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать с наследников заемщика сумму основного долга в размере 40693,45руб, процентов в размере 6650,08руб, государственную пошлину в размере 4 000руб.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО2и., наследниками являются сын – ФИО5, сын – ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 принявшие наследство становятся солидарными должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из пояснений стороны ответчиков следует, что после смерти наследодателя наследники не обращались в банк с заявлением о смерти ФИО6, не передавались сведения о себе, как о наследниках принявших наследство.

Суд принимает во внимание, что в отсутствие сведений о смерти заемщика и наследниках, банку требуется определенное время для принятия мер для установления наследников и реализации права на взыскание задолженности с наследников в судебном порядке.

Не установлено фактов намеренного без уважительных причин длительного не предъявления банком требований об исполнении кредитных обязательств к наследникам.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 40 693 рубля 45 копеек, проценты в размере 6650 рублей 08 копеек и судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего 51 343 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2024 года.

Судья п\п ФИО1