Решение № 2-1167/2019 2-51/2020 2-51/2020(2-1167/2019;)~М-1130/2019 М-1130/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1167/2019

<данные изъяты>

№ 2-51/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-51/2020 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16ф от 18 апреля 2016 года, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере - 200 000 рублей, по ставке 29,5 % годовых, срок возврата кредита – 18 апреля 2021 года. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей согласно приложению № 1 к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 05 ноября 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 226 848 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 164 927 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 61 921 рубль 24 копейки.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению заемщиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

13 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района от 06 сентября 2019 года отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года в размере 226 848 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 6, 27, 28). Суд признает неявку представителя истца АО «ВУЗ-банк», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как брал кредит в сумме 200 000 рублей, получил наличными только 170 000 рублей, банку выплачивал кредит на протяжении трех лет (л.д. 34). Суд признает неявку ответчика ФИО1, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5853/2018-2м, суд полагает исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных судом материалов дела установлено и не оспорено сторонами, что 18 апреля 2016 года между ОАО «ВУЗ-банк» (после переименования АО «ВУЗ-банк» (л.д. 20-21) и ФИО1 на основании заявления последнего на выдачу кредита от 18 апреля 2016 года, был заключён кредитный договор <***>/16ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит на неотложные нужды в сумме - 200000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых (л.д. 14-15, 17).

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита – 18 апреля 2021 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Расчет суммы ежемесячного платежа осуществляется по формуле аннуитета, указанной в п. 6 договора.

Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, начиная с 20 мая 2016 года, составляет - 6 411 рублей, последний платеж 19 апреля 2021 года в размере - 7 676 рублей 13 копеек. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет - 385 925 рублей 13 копеек (л.д. 16).

При этом, согласно условия кредитного договора, полная стоимость кредита зависит от даты расчета и изменение полной стоимости кредита в связи со сменой даты ее расчета не является пересмотром индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, и в соответствии с которым ФИО1 обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на неотложные нужда в ОАО «ВУЗ-банк», экземпляр которых им получен, и обязуется их выполнять в полном объеме, а также, что до подписания им настоящих индивидуальных условий ему были разъяснены условия кредитования по иным предлагаемым банком кредитным продуктам и кредитным программам, выбор в пользу испрашиваемого кредита был сделан им осознанно в соответствии с собственными интересами.

Также ФИО1 подтвердил, что уведомлен о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по договору на дату подписания настоящих индивидуальных условий, будет превышать 50 % его годового дохода, то существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 сумму кредитных средств в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 18 апреля 2016 года по 05 ноября 2019 года, согласно которой, сумма кредита - 200 000 рублей выдана заемщику 18 апреля 2016 года (л.д. 12).

В связи с чем, доводы ответчика о получении им наличными кредитных средств в размере - 170000 рублей, суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается выписками по счету за период с 18 апреля 2016 года по 05 ноября 2019 года, из которых следует, что нарушение исполнения обязательств заемщиком началось с ноября 2017 года, а именно, согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа 20 ноября 2017 года составляла 6 411 рублей (2223 рубля 09 копеек в погашение основного долга, 4 187 рублей 91 копейка в погашение процентов), ответчик же в дату платежа 20 ноября 2017 года уплатил только сумму основного долга 2 223 рубля 09 копеек, после указанной датой платежи в счет погашения основного долга не производились, проценты в дату платежа 20 ноября 2017 года ответчиком не уплачены, последний платеж в погашение процентов внесен в декабре 2017 года в размере 62 рублей (л.д. 12, 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора <***>/16ф от 18 апреля 2016 года образовалась задолженность, в связи с чем, АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам гражданского дела № 2-5853/2018-2м по заявлению АО «ВУЗ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области 13 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года за период с 19 апреля 2016 года по 01 октября 2018 года в размере 209 901 рубля 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей 51 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 06 сентября 2019 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-5853/2018-2м от 13 ноября 2018 года по заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, данный судебный приказ отменен (л.д. 10).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик мер для исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года не принимает, образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года, задолженность ответчика по состоянию на 05 ноября 2019 года составляла – 226 848 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 164 927 рублей 13 копеек; проценты – 61 921 рубль 24 копейки за период с 21 ноября 2017 года по 05 ноября 2019 года (л.д. 11).

Ответчиком не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года в размере 226 848 рублей 37 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № 24826 от 05 октября 2018 года и № 21849 от 08 ноября 2019 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере - 2649 рублей 51 копейки за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года, и доплачена государственная пошлина в размере - 2818 рублей 97 копеек за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года (л.д. 8, 9).

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, уплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 2 649 рублей 51 копейка, при подаче настоящего иска засчитана судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины, составляющей 5 468 рублей 48 копеек.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5468 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 18 апреля 2016 года по состоянию на 05 ноября 2019 года, в размере 226 848 рублей 37 копеек, в том числе:

164 927 рублей 13 копеек в счет возмещения задолженности по просроченному основному долгу;

61 921 рубль 24 копейки в счет возмещения задолженности по просроченным процентам за период за период с 21 ноября 2017 года по 05 ноября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова