Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/2019

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 14 февраля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» /далее ПАО КБ «Восточный»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, .... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере .... рублей сроком на .... месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий /при наличии/, которые согласно договору /дополнительного соглашения/ погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращается в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений /напоминаний/, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на .... задолженность по договору составляет ....... Сумму задолженности просят взыскать с ФИО1 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Судом установлено, что .... ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере .... рублей, со сроком погашения .... под ....% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет .... рубля до .... числа каждого месяца /л.д.8-12/.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.14-16/.

Из выписки по счету, а также расчету суммы задолженности следует, что ответчик с .... года не исполняет условия о ежемесячном погашении займа в соответствии с условиями договора /л.д.14-16/, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..... В том числе задолженность по основному долгу в размере ...., по процентам за пользование кредитными средствами в размере .... /л.д.17-18/.

На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... .... отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не возвращена.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по основному долгу в размере ....., сумма процентов ....

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» 220753 /двести двадцать тысяч семьсот пятьдесят три/ рубля 01 коп. В том числе: задолженность по основному долгу в размере 131373 рубля 76 коп., сумма процентов 84025 рублей 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5353 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова