Решение № 2-4910/2020 2-886/2021 2-886/2021(2-4910/2020;)~М-4253/2020 М-4253/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-4910/2020

УИД 54RS0030-01-2020-007484-88

Дело № 2-886/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Суняйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику обусловленную договором сумму.

Ответчик же исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обращались к мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направили представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Банк Открытие» заявление №... на предоставление кредита в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Указанное заявление акцептировано Банком, ФИО1 обусловленная договором сумма была предоставлена.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №..., по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам с физическими лицами согласно Приложению. Под №... Приложения числится право требования к ФИО1

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

ледует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Как следует из ответа, полученного на запрос суда, между ООО «М.Б.А. Финансы» и ОАО Банк «Открытие» был заключен агентский договор о взыскании в том числе с ФИО1 просроченной задолженности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений о нарушении своих прав Банк, правопреемником которого выступает истец, узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не была произведена оплата согласно требованию. А потому срок исковой давности будет считаться истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела также установлено, что истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На дату отмены судебного приказа не истекший срок исковой давности составил 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, срок исковой давности считается истекшим ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Пи таких обстоятельствах, установив, что исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова