Постановление № 5-29/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-29/2017Пировский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 5- 29 /2017 По делу об административном правонарушении 03.10.2017г. с. Пировское Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2., потерпевшего ФИО3 при секретаре Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу <адрес>1, зарегистрированного по адресу <адрес>, - УСТАНОВИЛ 01.09.2017г. в 10.00 часов в <адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений рукой нанёс ФИО3 2 удара кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, физическую боль. Своими действиями ФИО2 нанес ФИО3 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно 01.09.2017г. в 10.00 часов в <адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений рукой нанёс ФИО3 2 удара кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения. В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено: - протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28.09.2017г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу 01.09.2017г. в 10.00 часов в <адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений рукой нанёс ФИО3 2 удара кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, физическую боль; - в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 05.09.17г. у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - согласно заявлению потерпевшего, письменным объяснениям потерпевшего, а также свидетелей ФИО1, ФИО1 (очевидцы происшествия), подтверждается, что 01.09.2017г. в 10.00 часов в <адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений рукой нанёс ФИО3 2 удара кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения. Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО2 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. Сам ФИО2 в суде не отрицает факта нанесения ударов ФИО3 Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, имеет постоянное место жительства, детей не имеет, не работает. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учётом изложенного судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение, в размере пять тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф зачислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, код ОКТМО №, счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, административный штраф ОП №, Идентификатор 18№. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Головина Копия верна: Суд:Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 |