Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-676/2025;)~М-652/2025 2-676/2025 М-652/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ТНГ, действующей за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ЙЦК,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЙЦК о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ЙЦК в сумме 41 755,88 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых, однако заемщик в установленный договором сроком сумму займа не вернул, проценты не выплатил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 011,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 857,30 руб; просроченный основной долг - 38 154,61 руб.. ЙЦК умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № имуществу ЙЦК открыто, нотариус ТИЕ. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ЙЦК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 405,00 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ — 5,49 рублей; счет № в сумме 18,44 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ — 0,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 55 011,91 руб. за счет наследственного имущества ЙЦК, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ТНГ, действующая за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие Сбербанка.

Ответчики в судебное заседание не явились, ТНГ, действующая за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК, согласно заявления, просила о рассмотрении в их отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ЙЦК в сумме 41 755,88 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых. Заемщик в установленный договором сроком сумму займа не вернул, проценты не выплатил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 011,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 857,30 руб; просроченный основной долг - 38 154,61 руб.. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязывался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

ЙЦК умерла 29.01.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные вышеназванным договором.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела №, открытого после смерти ЙЦК, наследниками к его имуществу являются: ТНГ, действующая за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК.

С заявлением к нотариусу обратились мать наследодателя ТНГ, действующая за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ТИЕ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>1, <адрес>5 о праве на наследство по закону ТНГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Карла Маркса, 12., 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ТИЕ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>3, <адрес>7 о праве на наследство по закону ИРК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Карла Маркса, 12., 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ТИЕ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>4, <адрес>8 о праве на наследство по закону ХЗЩ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Карла Маркса, 12., 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ТИЕ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>2, <адрес>6 о праве на наследство по закону НЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Карла Маркса, 12., 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>.

По сведениям кредитных организаций: АО «Тбанк» счетов и вкладов на имя ЙЦК не имеется. АО «Альфа-Банк» клиентом не является.

Согласно информации Межрайонной ИФНС №№ на дату смерти ЙЦК зарегистрировано право собственности ЙЦК на жилой дом, площадью 39,50 кв.м, кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>., земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Карла Маркса, 12.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы <адрес>, начальника ОГИБДД (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский», руководителя Зиминского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> за ЙЦК транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), водного транспорта не регистрировалось.

Согласно информации ОСФР по <адрес> сумма средств на лицевом счете ЙЦК на дату смерти составила 0 руб.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника ХЗЭ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае дети наследодателя в лице их опекунов становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ТНГ, действующая за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК после смерти ЙЦК приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и ее имущественные права, но и ее обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязательство наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества: жилого дома, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> Составляет 208244,00 руб., земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>. составляет 53660,00 руб..

Таким образом, очевидно, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ЙЦК и принятого ответчиками, превышает сумму долгового обязательства наследодателя.

Оценка наследственного имущества ответчиками не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущество ответчиками не заявлялось.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков ТНГ, действующая за себя и несовершеннолетних ИРК, ХЗЩ, НЕК, задолженности по договору кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 011,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 857,30 руб; просроченный основной долг - 38 154,61 руб..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ТНГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и несовершеннолетних ИРК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЗЩ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ЙЦК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 011,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 857,30 руб; просроченный основной долг - 38 154,61 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.П. Машукова