Решение № 2-3534/2020 2-3534/2020~М-3245/2020 М-3245/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3534/2020

№2-3534/2020

04RS0007-01-2020-005712-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12 января 2012 г. между ПАО «АТБ» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 215 401,19 руб. на срок до 12 января 2017 г. под 25% годовых. 08 августа 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешли требования к должникам по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору со ФИО1

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2 сослалась на то, что до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению заемщиком ФИО1 не исполнены, поэтому просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 231 461,79 руб. (201 665,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 796,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 514,62 руб.

Представитель истца ООО «Траст» ФИО2, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что к настоящему времени обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, и задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 231 461,79 руб. (201 665,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 796,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ», к которому в настоящее время перешло право требования по кредитному соглашению со ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 231 461,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 514,62 руб. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 12 января 2012 г. в размере 231 461,79 руб. (201 665,22 руб. – сумма просроченного основного долга, 29 796,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 62 коп., всего 236 976,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 октября 2020 г.

Судья З.В.Гурман