Постановление № 1-64/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

26 ноября 2019 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего мастером леса ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Веслянского участкового лесничества, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Действуя в нарушение требований статей 6,13,16,18,20,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в 1995 году, находясь в доме по адресу <...> Кировской области, не имея лицензии на приобретение, хранение и ношение нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм и патронов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 получил в дар от неустановленного лица 12 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, хранил данные патроны в вышеуказанном доме. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозку приобретенных патронов, в сентябре 2003 г., ФИО1 на автомобиле перевез с вышеуказанной квартиры данные патроны к своему новому месту жительства, расположенному по адресу <адрес> ФИО2 <адрес>, где с вышеуказанного времени по 03 сентября 2019 года незаконно хранил перевезенные патроны в чемодане, который находился в железнодорожном вагоне на территории приусадебного участка данной квартиры. 03.09.2019г. старшим следователем СЧ ГСУ МВД России по Пермскому краю подполковником юстиции ФИО4 в рамках расследования уголовного дела № на основании постановления Свердловского районного суда гор. Перми от 28.08.2019 г. в квартире ФИО1, расположенной по адресу <адрес> ФИО2 Пермского края был проведен обыск. В ходе проведения обыска в чемодане, который хранился в железнодорожном вагоне, были обнаружены и изъяты 12 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для нарезного огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов, из них 11 патронов для стрельбы пригодны, 1 патрон для стрельбы непригоден.

Таким образом, своими действиями ФИО1, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции от 16.01.2019), незаконно хранил патроны к нарезному оружию.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Защитник и подсудимый в судебном заседании заявили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, ранее не судим, положительно характеризуется, общественно-опасных последствий от его действий не наступило.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из положений указанной статьи, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135), согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособный, имеет постоянное место работы и стабильный доход.

Вещественные доказательства, на основании ст. 82 УПК РФ – 12 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения Отделения МВД России по Гайнскому району подлежат передаче в ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе; чемодан – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней следует предоставить судебному приставу-исполнителю.

Меру принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства по делу - 12 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения Отделения МВД России по Гайнскому району передать в ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе; чемодан – уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова