Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 694299,28 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «бнп Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, им не исполнено. Задолженность ответчика по договору целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190306,88 руб., из которых: 187978,86 руб. – сумма основного долга, 2328,02 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 378611,00 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 190306,88 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) № в размере 378611,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006,14 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен <данные изъяты>

Во исполнение кредитного договора, «Сетелем Банк» ООО перечислил ФИО1 кредит в сумме 694299,28 руб. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в размере 16,50 % годовых.

Согласно разделу 1.2. п. 2.3.3. общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, клиент обязуется осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 190306,88 руб. и включает: из которых: 187978,86 руб. – сумма основного долга, 2328,02 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд принимает за основу данный расчет, признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5006,14 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 190306,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) № в размере 378611,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006,14 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-2138/2019__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________