Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-1567/2018 М-1567/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1766/2018

гр. дело №2-1766/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> в размере 1048408,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13442,05 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 900000 рубле1 на потребительские цели сроком возврата 06.12.2021 года с процентной ставкой 19,00% годовых. Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. По состоянию на 09.11.2017 года размер задолженности составляет 1048408,29 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 840427,31 рублей, 205911,16 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 2069, 82 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца «Банк ВТБ» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 05.12.2014 года в размере 1048408 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13442 рублей 05 копеек, всего 1061850 (один миллион шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина