Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-240/2025

Резолютивнаячасть решения оглашена 03 апреля 2025г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-240/2025
г.

36RS0034-01-2025-000363-41
11 апреля 2025



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 03 апреля 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

06.02.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и /ФИО1./ заключен кредитный договор №56365, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 596 000 руб., сроком 60 месяцев, под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячно платежи в размере не менее утвержденного обязательного платежа.В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, за взысканием которой истец обращался в мировой суд, судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №56365 от 06.02.2020 за период с 17.07.2024 по 26.02.2025 в размере 64 796,91 рублей, в том числе: просроченные проценты 1981,66 руб., просроченный основной долг 60426,31 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 273,86руб., неустойка за просроченные проценты 115,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать, так как задолженность погашена в полном объеме (л.д.60).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 06.02.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и /ФИО1./ заключен кредитный договор №56365.

Во исполнение данного договора Банком ответчику /ФИО1./ предоставлены денежные средства в размере 596 000 руб., на условиях возвратности, сроком 60 месяцев, уплаты процентов в размере 17,9% годовых, что не отрицается ответчиком.

С индивидуальными условиями кредитования, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./ , тем самым выразившей свое согласие заемщика (л.д. 7,8,31).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

26.11.2024 Банком в адрес ответчика /ФИО1./ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором содержалось требование об уплате в срок до 26.12.2024 задолженности, образовавшейся по состоянию на 25.11.2024 в размере 76 349,99 рублей, в том числе непросроченный основной долг 43168,32 руб., просроченный основной долг 30100,67 руб., проценты за пользование кредитом 1261,92 руб., неустойка 1819,08 рублей (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.02.2025 отменен судебный приказ от 22.01.2025 по делу № о взыскании с /ФИО1./ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №56365 от 06.02.2020 за период с 17.07.2024 по 26.12.2024 (л.д.40).

В данном случае, ответчик предоставил суду справку ПАО Сбербанк ЦЧБ ПАО Сбербанк от 20.03.2025, согласно которой кредитный договор №56365 от 06.02.2020 на сумму 596 000,00 руб., сроком окончания 06.02.2025 полностью исполнен- погашен заемщиком, приходный кассовый ордер ;640003 от 20.03.2025 на сумму 65448,85 руб., остаток долга 0,00 руб. (л.д.62,63).

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании задолженности по кредитному договору №56365 от 06.02.2020, при этом учитывая, что добровольное исполнение требований истца – внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору последовало после обращения банка с настоящим иском, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4000,00 (четыре тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина