Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-3631/2017 М-3631/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3291/2017

Гражданское дело № 2-3291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Булучевской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2014 года в размере 334461 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, убытков, связанных с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 3216 рублей.

Суд,-

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2014 года в размере 334461 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, убытков, связанных с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 3216 рублей, указав в обоснование на то, что 19 августа 2014 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком до 18 августа 2019 года включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом размере 24.4% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, Индивидуальные условия кредитования № от 19 августа 2014 года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от 19 августа 2014 года, выпиской по лицевому счету №. В силу п. 5.3. Общих условий кредитования заемщик ежемесячно в установленный графиком платежей срок обеспечивает поступление денежных средств на счет в размере, необходимом для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.2.2 Общих условий кредитования заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов банку за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей. Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 01 августа 2017 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж ответчиком в погашение кредита был осуществлен 26 января 2015 года в размере 3273 рублей 84 копеек, в погашение процентов – 26 января 2015 года в размере 6876 рублей 16 копеек. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 334461 рубль 85 копеек, из которых задолженность по кредиту – 222248 рублей 96 копеек, задолженность по процентам – 112212 рублей 89 копеек. 10 сентября 2017 года по обращению банка мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который 03 октября 2017 года был отменен по заявлению должника. Вследствие обращения в мировой суд истцом были понесены убытки в размере 3216 рублей в виде уплаченной государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела, или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила (л.д. 46).

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19 августа 2014 года ОАО «АК БАРС БАНК» (в настоящее время ПАО «АК БАРС» БАНК) на основании заявления ФИО2 на кредитное обслуживание № предоставило последней кредит в размере 250000 рублей сроком до 18 августа 2019 года под 24,4% годовых (л.д. 8-14).

Из пунктов 6.1., 6.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет №.

Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 7300 рублей. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях ОАО «АК БАРС» БАНК, изложенных в общих и индивидуальных условиях кредитования, удостоверив своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что с указанными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ознакомлена. Оригинал индивидуальных условий кредитования, включая график платежей получила.

В соответствии с п. 7.2.2. Общих условий предоставления физическим лица кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «АК БАРС» БАНК обязательство по предоставлению кредита исполнило путем перечисления 19 августа 2014 года денежных средств в сумме 250000 рублей на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 19 августа 2014 года и выпиской по лицевому счету вклада от 19 августа 2014 года до 22 ноября 2017 года (л.д. 19, 20-21).

Заемщик ФИО2 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 19 августа 2014 года обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, согласно которому размер задолженности ФИО2 по кредитному договору на 07 ноября 2017 года составляет 334461 рубль 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 222248 рублей 96 копеек, сумма начисленных процентов – 112212 рублей 89 копеек (л.д. 15-18).

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку ежемесячных платежей по кредиту, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334461 рубля 85 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 6545 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 10 сентября 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2014 года в размере 323021 рубля 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 6).

Платежным поручением № от 28 августа 2017 года подтверждается, что ПАО «АК БАРС» БАНК при обращении за выдачей вышеназванного судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3216 рублей (л.д. 7).

Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение уплаченной заявителем суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа им не предусмотрено.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя кредитных обязательств.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка в счет возмещения убытков по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа 3216 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2014 года в размере 334461 (триста тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 222248 рублей 96 копеек, сумма начисленных процентов – 112212 рублей 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей и убытки, связанные с обращением в суд с заявлением о выдачу судебного приказа, в сумме 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено к окончательной форме 04 декабря 2017 года.