Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело № 2-184/2017 г. ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 03 июля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Куплинское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Куплинское сельское поселение, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ее матери С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.М.И. После ее смерти открылось указанное выше наследство, которое истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла. ФИО1 организовала похороны, пользовалась и распоряжалась предметами ее домашнего обихода и обстановки, содержала в порядке жилой дом и земельный участок, приняла на сохранение ее личные вещи и документы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась.

При обращении к нотариусу в более поздний срок, ей было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истцу необходимо оформить указанное имущество. Других наследников у умершей нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО-Куплинское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родной дочерью С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти С.М.И. открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома общей площадью ... кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный № и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически приняла путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, паспортом.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ее супруг С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом <адрес>

Факт принадлежности жилого дома наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации МО-Куплинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного С.М.И., взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом № об оценке рыночной стоимости жилого дома; выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов зданиям и сооружениям на территории МО-Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Куплинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области следует, что С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, одна. Других зарегистрированных и проживающих по указанному адресу нет; похозяйственная книга № л./счет №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Куплинское сельское поселение, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, путем уплаты налогов, сборов и иных платежей, содержания дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владения и пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода умершей, приняла наследство после смерти своей матери С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Шацкого нотариального округа ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственные дела к имуществу умершей С.М.И. ими не заводились.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери С.М.И. Других наследников и спора о разделе наследственного имущества судом не установлено.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ее матери С.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

...

...

...

...