Постановление № 1-232/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

№1-232/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Губа Е.А., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в числе прочего в том, что в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, руководствуясь корыстными побуждениями и имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовал на территорию садового участка № в СНТ «Мелиоратор», расположенного по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени проследовал к туалету, расположенному на территории садового участка № в СНТ «Мелиоратор» по названному выше адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыв входную дверь туалета, проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические прутья в количестве 90 штук, длиной 130 см, диаметром 0,8 мм каждый, по цене 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 925 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, находясь на территории того же садового участка, расположенного по обозначенному адресу, взял с территории, тем самым противоправно изъял, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические столбы в количестве 4 штук длиной 2,5 метра, диаметром 8 см каждый по цене 150 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 425 рублей.

Указанные действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором она указала о том, что ущерб ей возмещен в полном объеме, также пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, таким образом, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, в этой связи отказалась от заявленных исковых требований, при этом содержание ст.25 УПК РФ ей понятно.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному эпизоду по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, что явилось для потерпевшей достаточным, потому потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Продолжить уголовное преследование ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина