Приговор № 1-76/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Саранпауль 19 сентября 2019 года

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Рейм Е.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Есетова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гадальшине Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, то есть совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате внезапно возникшей агрессии к ФИО2, который нарушил его покой стуком в дверь, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий, с целью умышленного причинения вреда здоровью ФИО2, вооружившись охотничьим ружьём <данные изъяты>, осознавая, что Потерпевший №1 находится за входной дверью и просит её открыть, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно произвел два прицельных выстрела в направлении входной двери, после чего перезарядил ружье, двумя патронами с дробовым зарядом и, осознавая, что Потерпевший №1 находится за входной дверью принадлежащей ему квартиры и схватился за ручку входной двери и просит её открыть, умышленно произвел два прицельных выстрела в направлении ручки входной двери, за которую в тот момент держался Потерпевший №1 В результате чего причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельные дробовые слепые ранения <данные изъяты> расцениваются, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, по обстоятельствам преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома отмечали день рождения, в гостях был Потерпевший №1. Ночью когда он опьянел, то пошел спать и закрыл за собой двери. Проснулся от того, что кто-то стучал в двери. Это ему не понравилось, он взял ружье, зарядил его и выстрелил в двери четыре раза. Потом услышал крик жены, что попал в ФИО2, тогда открыл двери. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что обстоятельства верно описаны в обвинении, по существу уголовного дела показал, что был в гостях у подсудимого отмечали его день рождения. Уже ночью он вышел из квартиры подсудимого, но забыл телефон и вернулся, стал стучаться, в двери в этот момент произошли выстрелы и он почувствовал боль в правой руке. Претензий он к подсудимому не имеет, тот принес ему извинения, просит не наказывать подсудимого, так как тот его друг.

Вина ФИО3 в совершении преступления, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО5 ФИО4, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что по указанному выше адресу она проживает совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ у его супруга было день рождение и они решили отметить данный праздник. По данному поводу она сходила в продуктовый магазин принадлежащий «<данные изъяты> было примерно времени было около 14ч. 30м., где она приобрела продукты питания и спиртное, а именно водку, название она назвать не может, так как он не помнит. После чего вернувшись домой, она совместно с ФИО7 находясь в кухонном помещении стали распивать спиртное. Спиртное распивали они вдвоем с ФИО7, их сын ФИО11 тем временем находился дома, занимался своими делами. После чего ФИО7 пошел к своему знакомому ФИО2, проживающего по <адрес>, для того чтобы приобрести с ФИО8 в магазине чучела гусей. Спустя некоторое время, примерно около 18ч. 00м. ФИО7 пришел домой, так же с ним пришел к ним в гости ФИО8. Они все вместе, то есть, она, ее супруг ФИО7, их сын ФИО11 и Потерпевший №1 стали распивать спиртное, которое принесли с собой ФИО7 и ФИО8. Распивали они спиртное в кухонном помещении. Во время распития спиртного между ними каких либо конфликтных ситуаций, споров не было. Затем примерно около 00ч. 00м., ФИО7 сильно опьянел от выпитого спиртного и стал их выгонять из дома. Решив, что не стоит скандалить с ФИО7 они все вышли из дома, при этом взяли с собой спиртное и закуску. Когда они втроем вышли из квартиры, то ФИО7 закрыл за ними дверь на внутренний дверной замок. Находясь во дворе их дома, они решили войти в предбанник, где продолжить распивать спиртное. Находясь в предбанном помещении, она, ее сын ФИО11 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Затем в ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что он оставил у них в квартире свой телефон и пошел за ним, а она вместе с ФИО11 остались в предбанном помещении. Находясь в предбанном помещении она слышала как Потерпевший №1 стал стучать в дверь их квартиры, затем она услышала около 3 (трех) выстрелов, точно сказать она не может так как она была сильно пьяной. Данные выстрелы последовали практически один за другим без какой либо задержки, она вместе с ФИО11 сразу же вышли из предбанника и увидели, что ФИО8 стоял около двери на крыльце и держался за правую руку. Она сразу же подошла к ФИО8, то есть поднялась на крыльцо и сразу же поняла, что ФИО7 ранил ФИО8 и стала стучать в дверь, при этом кричала ФИО7, чтобы он открыл дверь. Когда ФИО7 открыл дверь, у него в руках находилось ружье, затем ФИО11 забрал у ФИО7 ружье, а она прошла в квартиру взяла бинт и перевязала рану ФИО2. Когда она прошла в квартиру, то в квартире был сильный запах пороха. Пустые гильзы, которые лежали в коридоре после выстрела ФИО7 взял их сын ФИО11, но куда он их дел не может сказать, так как она не видела. На сколько она помнит, выходил их сосед ФИО5 №2, но она с ним не разговаривала, она оказывала помощь ФИО2. Когда ФИО7 осознал, что он натворил, то есть когда он выстрелил сквозь дверь и тем самым ранил ФИО2, то он сильно раскаялся. Она считает, что ФИО7 стрелял из-за того, что был в нетрезвом состоянии, кого либо убивать не хотел. По факту ружья принадлежащего ФИО7, оно зарегистрировано в официальном порядке и хранилось у него в сейфе в спальной комнате. Затем, после всего произошедшего, она вместе с ФИО11 сняла входную дверь и отнесла ее в сарай расположенного во дворе их дома. На данной двери имелись 3 (три) сквозных отверстия, 1 отверстие имелось в районе дверной ручки на расстоянии примерно 1м. 20 см. от пола, 2 отверстие имелось параллельно 1 отверстию, на расстоянии около 50 см. и 3 отверстие в верхнем левом углу на расстоянии около 2 м. от пола. Так же на двери имелись многочисленные следы дроби диаметром около 4 мм. Входная дверь открывалась наружу, ручка входной двери располагалась с левой стороны двери. Больше ей по данному факту добавить нечего. (т.1 л.д. 47-50)

ФИО5 ФИО5 №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно с 18ч. 00м. он находился по месту своего жительства. Проживает он в двухквартирном доме, в данном доме в <адрес> проживают его соседи ФИО1, его супруга ФИО5 №1 и его сын ФИО5 №4. Территория их двора огорожена деревянным забором, высотой около 1м. 70см. В течении всего вечера ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, никуда не выходил. Так же какой либо шум со стороны своих соседей ФИО6 он не слышал. Затем примерно около 00ч. 00м., точное время сказать не может, но он уже собирался ложиться спать, он услышал шум, похожий на стук в дверь. В тот момент когда были слышны им шумы доносившееся от соседей, его супруга и ребенок тем временем уже спали. Данный стук был частым, но не сильным, при этом он каких либо криков не слышал, после чего он услышал около 3 (трех) выстрелов, промежуток времени между первым и вторым выстрелами было около 2- 3 секунд, затем примерно спустя 10-15 секунд последовал третий выстрел. После данных выстрелов он сразу же вышел на крыльцо дома, чтобы посмотреть, что происходит. Выйдя на улицу, он сразу почувствовал резкий запах пороха, а так же во дворе дома у ФИО6 он увидел людей, однако было темно, но он по голосу понял, что во дворе находятся, ФИО5 №4, ФИО5 №1 и Потерпевший №1. Находясь на крыльце своей квартиры, он высказал в их адрес возмущение, а именно «Вы что творите», однако ФИО5 №4 сказал ему в ответ, ФИО18, тут батя ФИО19 подстрелил!». При этом он самого ФИО1 не видел. Затем он сказал, что необходимо ФИО2 доставить в больницу. (т. № л.д. 51-53)

ФИО5 ФИО5 №3, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что по указанному выше адресу он проживает один. Он работает в должности фельдшера в «БУ ФИО9 амбулатории <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осмотр пациентов, оказание первой доврачебной помощи, а так же в случае необходимости осуществляет организацию доставления пациентов в Березовскую РБ пгт. Березово для оказания более квалифицированной помощи, например, когда необходимо хирургическое вмешательство. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, по адресу: <адрес>., примерно в 09ч. 30м. к нему на прием обратился пациент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра ФИО2 были установлены множественные раны в области правого предплечья, данные раны кровоточили. После чего ФИО2 была оказана первая помощь, а именно проведена первичная хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка. После чего вызван санитарный борт на госпитализацию в хирургическое отделение Березовской РБ. В ходе беседы с Потерпевший №1 по факту получения им указанных повреждений, последний пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, ему через входную дверь указанной квартиры прострелили руку из ружья. Кто именно стрелял в ФИО2, он ему не говорил. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 54-56)

ФИО5 ФИО5 №4, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ у его отца ФИО1 было день рождение, и они решили отметить данный праздник. По данному поводу его мама ФИО5 №1 сходила в продуктовый магазин, было примерно времени было около 14ч. 30м., где она приобрела продукты питания и спиртное, а именно водку. После чего когда она вернулась домой, то она совместно с его отцом ФИО1 находясь в кухонном помещении стали распивать спиртное. Спиртное распивали они вдвоем, а он тем временем находился дома, занимался своими делами. После того как они выпили спиртное, его отец пошел к своему знакомому ФИО2, проживающего по <адрес>, номер дома он не помнит, для того чтобы приобрести с ФИО8 в магазине чучела гусей. Спустя некоторое время, примерно около 18ч. 00м. его отец пришел домой, так же с ним пришел к ним в гости ФИО8. Они все вместе, то есть он, его мама ФИО5 №1, его отец ФИО1, и Потерпевший №1 стали распивать спиртное, которое принесли с собой его отец и ФИО8. Распивали они спиртное в кухонном помещении. Во время распития спиртного, между ними каких либо конфликтных ситуаций, споров не было. Затем примерно около 00ч. 00м., его отец ФИО1 сильно опьянел от выпитого спиртного и стал их выгонять из дома, поясняя тем, что хочет спать. Решив, что не стоит скандалить с ним они все вышли из дома, при этом взяли с собой спиртное и закуску. Когда они втроем вышли из квартиры, то отец закрыл за ними дверь на внутренний дверной замок двери. Находясь во дворе их дома, они решили войти в предбанник, расположенного во дворе их дома, где продолжили распивать спиртное. Находясь в предбанном помещении, он, его мама ФИО5 №1 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Находились они в предбанном помещении недолго, примерно около 20-30 минут, затем в ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что он оставил у них в квартире свой телефон и пошел за ним, а он вместе с ФИО5 №1 остались в предбанном помещении, продолжали употреблять спиртное. Находясь в предбанном помещении он услышал, как Потерпевший №1 стал стучать в дверь их квартиры, затем он услышал около 3 (трех)- 4 (четырех) выстрелов, точно сказать он не может, так как он был уже сильно пьян. Данные выстрелы последовали практически один за другим, с задержкой между выстрелами около 3-4 секунд. Он вместе с мамой ФИО5 №1 сразу же вышли из предбанника и увидели, что ФИО8 стоял около двери на крыльце их квартиры и держался за правую руку. Он сразу же отбежал в сторону от дома и наблюдал за произошедшим, так как он сильно испугался. Потом ФИО5 №1 подошла к ФИО8, то есть поднялась на крыльцо и сразу же стала стучать в дверь, при этом кричала его отцу ФИО1 чтобы он открыл дверь. Когда ФИО1 открыл дверь, у него в руках находилось ружье, он сразу же подошел к нему и забрал у него ружье. Когда он забирал у него ружье, то ФИО1 стал говорить, «Что он натворил !». В тот момент его отец ФИО1 находился в квартире один, кроме него у них в квартире никого не было, в гости к ним никто не приходил. Затем на крыльцо своей квартиры вышел их сосед ФИО5 №2, который стал говорить, чтоб они успокоились, но он ответил ему, что его отец из ружья ранил ФИО2. После чего ФИО5 №2 сразу же зашел к себе домой. Войдя в квартиру он в коридоре увидел пустые гильзы, какое именно количество там находилось он сказать не может, так как он был растерян, после он собрал гильзы и выкинул их за двор. Однако он не может сказать в какую сторону их выбросил, так как он был очень сильно напуган. Затем, после того как ФИО1 ранил ФИО2, они оказали помощь ФИО2 и он уложил отца спать. После всего произошедшего, он вместе с матерью ФИО5 №1 снял входную дверь и отнес ее в сарай расположенного во дворе их дома. На данной двери имелись 3 (три) сквозных отверстия, 1 отверстие имелось в районе дверной ручки на расстоянии примерно 1м. 20 см. от пола, 2 отверстие имелось параллельно 1 отверстию, на расстоянии около 50 см. и 3 отверстие в верхнем левом углу на расстоянии около 2 м. от пола. Так же на двери имелись многочисленные следы дроби диаметром около 4 мм. Входная дверь открывалась наружу, ручка входной двери располагалась с левой стороны двери. По факту ружья может пояснить следующее, что его отец ФИО1 примерно с января 2019 года является официальным владельцем 1 (одной) единицы огнестрельного оружия. Данное ружье он приобрел в охотничьем магазине <адрес>. К какой модели относится данное ружье и какого калибра он сказать не может, так как он не разбирается в огнестрельном оружии. Хранил он данное ружье в своей комнате в сейфе. Ключи от данного сейфа всегда находились при нем, никому он ключи от сейфа не передавал. Больше ему по данному факту добавить нечего. (т. № л.д. 57-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (графическая таблица), в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, ХМАО-Югры. С места происшествия ничего не изъято. (т. № л.д. 7-17)

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено алкогольное опьянение. (т. № л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (графическая таблица), в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Березовскому району, по адресу ул. Первомайская д. 34, п.г.т. Березово, Березовского района, ХМАО-Югры. С места происшествия изъято: охотничье ружье <данные изъяты> (т. № л.д. 28-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что представленное на исследование ружье относится к огнестрельному оружию и является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. (т. № л.д. 74-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие повреждения:

- <данные изъяты>, и расцениваются, как причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня (п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Данные повреждения могли быть причинены в срок до одних суток к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается наличием кровотечения из ран, хирургической тактикой.

Потерпевший в момент получения огнестрельных дробовых слепых ранений правого предплечья мог находиться в любом доступном для их образования положении при условии обращения травмируемой частью тела (наружной поверхностью правого предплечья) к дульному срезу.

Учитывая дистанцию выстрела в пределах осыпи дроби, самопричинение огнестрельных ранений правого предплечья следует исключить полностью.

Точек приложения травмирующей силы - не менее двадцати.

Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно в результате выстрела через закрытую дверь.

Кроме того, установлено повреждение: <данные изъяты> и расценивается, как НЕ ПРИЧИНИВШИЙ вреда здоровью (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Установить давность его образования не представляется возможным в виду отсутствия описания кровоподтека в медицинских документах (форма, цвет, контуры).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (графическая таблица), в ходе которого осмотрены ружье <данные изъяты>, разрешение на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия на имя ФИО1 серии РОХа №. (т. № л.д. 101-109)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено, что на поверхности двери обнаружено 4 сквозных повреждения, определить характер повреждений и определить в результате каких действий они образованы не представляется возможным. Данные повреждения могли быть образованы при стрельбе дробовым снарядом с расстояния 1,5 метра. (т. № л.д. 181-182)

Изучив личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит, не работает, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения агрессивен, к административной ответственности не привлекался.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО3 суд установил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из личных неприязненных отношений к ФИО2 вооружился охотничьим ружьём <данные изъяты> после чего произвел четыре выстрела в направлении двери за которой стоял Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, и расцениваются, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов, заключением судебной медицинской экспертизы, заключением баллистической экспертизы, иными материалами уголовного дела.

ФИО3 вменяем, оснований считать, что он в силу своего психического состояния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как данное состояние в значительной степени повлияло на совершение преступления, согласно показаний подсудимого.

С учетом того, что по данному эпизоду установлены обстоятельства отягчающие наказание, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершил преступление средней тяжести против личности, а так же личность подсудимого: ранее не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние, семейное положение, состояние здоровья.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с совершенными преступлениями и его поведением до и после совершения преступлений, а так же в момент его совершения, наличия отягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ и назначения менее строго наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией статьей Уголовного кодекса РФ по которым он признан виновным.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учёт по месту жительства в филиал по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, не менять места жительства либо пребывания и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленный инспекцией срок, являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащие поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ружье <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березовскому району – уничтожить.

- разрешение на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия на имя ФИО1 серии № хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов