Постановление № 4А-530/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 4А-530/2017

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-530/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 27 ноября 2017 года

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2017 года изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на подтверждение виновности ФИО1 видеоматериалом. В остальной части постановление оставлено без изменения.

2 октября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, и прекратить производство по делу.

Определением председателя Пензенского областного суда от 9 октября 2017 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Истребованное 9 октября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 30 октября 2017 года.

Изучением доводов жалобы ФИО1 по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Предусмотренная Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились вопреки наличию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1, изложенными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов