Приговор № 1-184/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Уг.дело №1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

защитника-адвоката Кондратьевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Стальской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, безработного, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил совершить кражу чужого имущества из торгового киоска, находящегося на территории общества с ограниченной ответственностью «Канашская ярмарка» (далее по тексту ООО «Канашская ярмарка»), расположенного по адресу: <...>. С этой целью ФИО2 для облегчения совершения преступления взял из дома разводной газовый ключ, ножовочное полотно, хозяйственные вязаные перчатки, после чего направился на территорию ООО «Канашская ярмарка». Здесь он примерно в ДД.ММ.ГГГГ той же ночи перелез через забор и проследовал к находящимся там торговым киоскам. Далее ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торговых киосков <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных на территории ООО «Канашская ярмарка», действуя тайно, ошибочно предполагая, что указанные торговые киоски представляют собой единое помещение, имеющимся при себе разводным газовым ключом сломал запорное устройство металлических ставней оконного проема торгового киоска <данные изъяты> Однако, открыв металлические ставни, обнаружил перед оконным проемом торгового киоска <данные изъяты> установленную металлическую решетку, в связи с чем, поняв, что не сможет ее сломать, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, примерно в ДД.ММ.ГГГГ проследовал к оконному проему торгового киоска <данные изъяты>, где, действуя тайно, имеющимся при себе ножовочным полотном распилил дужку навесного замка, запирающего металлические ставни оконного проема, разводным гаечным ключом разбил стекло указанного оконного проема и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового киоска <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Из указанного помещения ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 29968 руб., а также четыре упаковки сосисок «Классические» весом 2 килограмма каждая стоимостью 200 руб. за килограмм на общую сумму 1600 руб.; две палки колбасы «Юбилейная» весом 1 килограмм каждая стоимостью 188 руб. за 1 килограмм на общую сумму 376 руб.; две палки колбасы «Праздничная» весом 1 килограмм каждая стоимостью 179 руб. за 1 килограмм на общую сумму 358 руб.; одну упаковку сарделек «К столу» весом 1,6 килограмма стоимостью 169 руб. за килограмм на общую сумму 270 руб. 40 коп.; одну упаковку сарделек «Студенческие» весом 1,6 килограмма стоимостью 173 руб. за килограмм на общую сумму 276 руб. 80 коп.; одну упаковку сосисок «Дачные» весом 1,6 килограмма стоимостью 157 руб. за килограмм на общую сумму 251 руб. 20 коп.; пять пачек чипсов «Lay"s» стоимостью 52 руб. каждая на общую сумму 260 руб.; 30 пачек жевательной резинки «Dirol» стоимостью 25 руб. каждая на сумму 750 руб., одну упаковку мармелада «Ассорти» весом 1,5 килограмма стоимостью 217 руб. за килограмм на общую сумму 325 руб. 50 коп.; одну пачку чая в пакетиках «BrookBond» стоимостью 52 руб.; одну пачку листового чая «BrookBond» весом 100 грамм стоимостью 52 руб., 3 упаковки кофе «Жокей» весом 95 грамм стоимостью 130 руб., каждая на сумму 390 руб.; одну банку ананасов консервированных «Прошу к столу» стоимостью 65 руб.; две банки консервированной фасоли «GlobalVillagе» стоимостью 44 руб. каждая на общую сумму 88 руб.; две банки консервированных шампиньонов «Sunnу Hippo» стоимостью 79 руб. каждая на общую сумму 158 руб.; одну банку сгущенного молока цельного стоимостью 46 руб.; пакет чеснока весом 1,3 килограмма стоимостью 267 руб. за килограмм на сумму 347 руб. 10 коп.; пакет изюма весом 1,7 килограмма стоимостью 220 руб. за килограмм на общую сумму 374 руб.; одну бутылку масла подсолнечного «Олейна» стоимостью 105 руб.; пакет печенья «Домашняя Рапсодия» весом 2,6 килограмма стоимостью 145 руб. за килограмм на общую сумму 377 руб.; пакет картофеля весом 1,7 килограмма стоимостью 55 руб. за килограмм на общую сумму 93 руб. 50 коп. Похищенные продукты ФИО2 сложил в три полимерных пакета, обнаруженных там же и не представляющих ценности, после чего вместе с похищенным имуществом через тот же оконный проем покинул помещение торгового киоска «Продукты» и скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 36583 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Кондратьева А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении последнего на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия; не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ( л.д.234).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также личности ФИО2, который характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д. 64, 66), оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО2 малолетних детей ( л.д.85, 170, 81-82) суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, который ранее не судим, свидетельствуют о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ частью подлежат уничтожению, частью - оставлению у Потерпевший №1 и ФИО2, частью - оставлению при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом киоске <данные изъяты> на DVD-диске, находящуюся в материалах уголовного дела №, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 палки колбасы «Юбилейная», 2 палки колбасы «Праздничная», 1 открытую упаковку сосисок «Классические», две упаковки кофе «Жокей», одну банку сгущенного молока, одну банку консервированной фасоли, 2 банки консервированных шампиньонов, одну упаковку мармелада «Ассорти», 1 пачку пакетированного чая «BrookBond», 1 упаковку сосисок «Классические», 1 упаковку сосисок «Дачные», одну упаковку сарделек «К столу», одну банку ананасов консервированных, одну пачку листового чая «BrookBond», 18 пачек жевательной резинки «Dirol», одну банку консервированной фасоли красной, 1 сетку с чесноком весом 1,3 кг., одну упаковку чипсов «Lay"s», 2 упаковки печенья, 1 упаковку с изюмом темным (весом 1,7 кг.), возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; 1 пару ботинок мужских, 1 пару перчаток, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 рубашки мужские, 2 пары брюк мужских джинсовых, коробку с зарядным устройством, шнуром питания, гарнитурой-наушником, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ гожа, инструкцией к сотовому телефону, пластиковую упаковку от защитного стекла, сотовый телефон модели «SamsungGalaxi А5», чехол -книжку, спортивную олимпийку, бейсболку с надписью «Nike», 1 пару кроссовок, - возвращенные по принадлежности ФИО2, оставить у последнего; ножовочное полотно, разводной ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Канашу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.В.Иванова