Решение № 2-2612/2019 2-2612/2019~М-1852/2019 М-1852/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2612/2019

мотивированное
решение изготовлено 12 июня 2019 года дело № 2-2612/2019

66RS0007-01-2019-002305-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора <***> от 30.05.2015 г., взыскании задолженности по договору <***> от 30.05.2015 г. в сумме 179 807.54 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 79092,90 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 100 321,77 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 247,87 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4796,15 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 80299,93 рублей, под 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 299.93 рублей на счет Заемщика № 42301810140190135848, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 80299,93 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с первоначальным графиком погашения(приложение №2), Заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 84 ежемесячных платежа в общей сумме 194039,72 рублей, в т.ч. 80 299,93 руб. – кредит, 111 303,79 руб. - проценты.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

На 17.04.2019 заёмщиком не оплачены платежи: основной долг в размере 320,75 рублей 5-ого ежемесячного платежа (с датой оплаты 27.10.2015); часть 6-го ежемесячного платежа в размере 1216,7 руб. (328,73 руб. основной долг, 887,97 руб. - проценты, с датой оплаты 26.11.2015) и все последующие ежемесячные платежи по 84-ый ( с датой оплаты 23.04.2022) в общей сумме 179 414,76 рублей, в т.ч.:

- основной долг - 79 092,90 рублей;

- проценты по договору - 100 321,77 рублей;

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 17.04.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 179807,54 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 79092,90 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом -100 321,77 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 247,87 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 80 299.93 рублей, под 29.90% годовых.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнят, в связи с чем по состоянию на 17.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 179807,54 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 79092,90 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом -100 321,77 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 247,87 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179807,54 рублей, из которых: - сумма основного долга - 79092,90 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом -100 321,77 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 247,87 рублей; - сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» соблюден досудебный порядок расторжения договора. Доказательств ответа на предложение расторгнуть договор ответчиком не представлено.

При таком положении, требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 796 рублей 15 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.05.2015 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 30.05.2015 г., начисленную на 17.04.2019, в сумме 179807 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 54 копейки, из которых:

- сумма основного долга - 79092 (семьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 90 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом - 100321 (сто тысяч триста двадцать один) рубль 77 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 247 (двести сорок семь) рублей 87 копеек;

- сумма комиссии за направление извещений – 145 (сто сорок пять) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: