Решение № 2-4820/2024 2-540/2025 2-540/2025(2-4820/2024;)~М-3986/2024 М-3986/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-4820/2024

Дело № 2-540/2025 (2-4820/2024;)

УИД 74RS0003-01-2024-005898-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Тумашовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 402 к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с наследников ФИО2,

установил:

ГСК № 402 обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за 2015-2024 годы в сумме 82 023.96 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся членом ГСК № 402 и владельцем гаражного бокса №, участок №, площадью 18 кв.м, ФИО2 умерла, однако имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда ответчик заменен на наследника ФИО1.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется на основании норм Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлся владельцем гаражного бокса №, участок № площадью 18 кв.м, расположенного на территории ГСК № 402.

Решениями общего собрания утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (протокол общего собрания № от 08.02.2015, протокол общего собрания № от 05.03.2016, протокол общего собрания № от 18.02.2017, протокол общего собрания № от 24.03.2018, протокол общего собрания № от16.03.2019, протокол общего собрания № от 15.02.2020, протокол общего собрания № от 18.02.2021, протокол общего собрания № от 03.02.2022, протокол общего собрания № от 18.02.2023, протокол общего собрания № от24.03.2024)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 у нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 было зарегистрировано наследственное дело.

После смерти ФИО2 ФИО1 приняла наследство.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик является наследникам владельца гаража, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ГСК № 402.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГСК № 402 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ГСК № 402 (ОГРН № ИНН №) задолженность по взносам за 2015-2024 гг. в сумме 82 023.96 руб., по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года.