Определение № 2-9/2017 2-9/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

22 февраля 2017 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного и вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

в военный суд обратился военный прокурор <данные изъяты> гарнизона полковник юстиции ФИО2 с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении следующее.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил на склад инвентарное имущество и вещевое имущество, срок носки которого не истёк, всего на сумму 47 039 руб. 46 коп. (44 014 руб. 36 коп. и 3 025 руб. 10 коп. соответственно).

Учитывая основание увольнения ФИО1 с военной службы, положения постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, военный прокурор просил суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, в сумме 47 039 руб. 46 коп.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из искового заявления военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, последним известным местом жительства ответчика ФИО1 указано: <адрес>, поэтому первоначально иск предъявлен в Уфимский гарнизонный военный суд (судебный состав в городе Ижевске Удмуртской Республики) с соблюдением правил подсудности, установленных статьями 28 и 29 ГПК Российской Федерации.

Однако впоследствии было установлено, что ФИО1 с ММ.ГГГГ. на территории Удмуртской Республики не проживает, зарегистрирован и фактически живёт по <адрес>

В связи с данным обстоятельством посредством телефонограммы ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Краснодарский гарнизонный военный суд по месту своего жительства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что на момент обращения в военный суд с исковым заявлением к ФИО1 фактически истцу и военному прокурору не были известны точное место жительства или место нахождения ответчика, а в иске был указан известный ранее адрес.

В ходе производства по делу было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу на территории Удмуртской Республики не зарегистрирован, проживает в Краснодарском крае, о чём свидетельствует сообщение военного комиссара (<данные изъяты>), а также информация, полученная от начальника отдела Администрации <данные изъяты>.

Учитывая указанное обстоятельство, а также наличие ходатайства ответчика, Уфимский гарнизонный военный суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и направить гражданское дело на рассмотрение в Краснодарский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему инвентарного и вещевого имущества, срок носки которого не истёк, передать на рассмотрение по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Вялых