Решение № 2-3988/2024 2-3988/2024~М-2936/2024 М-2936/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-3988/2024

В мотивированном виде
решение изготовлено 15 августа 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №УСБ00/ПАУТ2021-16 с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию по кредитному договору 2400-N83/01353 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «УРАЛСИБ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к УСБ00/ПАУТ2021-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 342694 рубля 08 копеек. Должником в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи заявления сумма размером 17 рублей 80 копеек.

Сумма задолженности составляет 342676 рублей 28 копеек, которая состоит: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 308911 рублей 50 копеек; процентов в размере 27036 рублей 96 копеек; штраф в размере 3448 рублей 53 копеек; задолженность по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 29 копеек.

На основании изложенного просят взыскать задолженность в размере 342676 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6626 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 325100 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 11,90% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и здоровья. При расторжении договора страхования, либо не предоставлении в банк договора страхования и документов, подтверждающих оплату страховой премии, процентная ставка составляет 17,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, в то же время ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчет задолженности составляет 342676 рублей 28 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 308911 рублей 50 копеек; процентов в размере 27036 рублей 96 копеек; штрафов в размере 3448 рублей 53 копейки.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-16.

По условиям данного договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акта уступки права (требования), являющегося неотъемлемой частью договора. Права (требования), уступаемые цедентом цессионарию, переходят к цессионарию, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренными кредитными договорами.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 342676 рублей 28 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6626 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 342676 (триста сорок две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова