Приговор № 1-292/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

61RS0011-01-2019-001289-89

Дело №1-292/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2019 г. ст. Тацинская. Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО2

защитников Мищенко А.В., Федорова И.В., Колесникович Н.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. УК РФ;

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260УК РФ

У С Т А Н О В И Л.

ФИО1, ФИО1 и ФИО2, 09 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, действуя умышленно, совместно в группе лиц, активно оказывая друг другу содействие, с целью незаконной рубки лесных насаждений для собственных нужд - для личного использования в печном отоплении, в нарушение ч.4 ст.30, ст.75, ч.4 ст.77, ст.94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, в редакции от 03.08.2018 года (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019), не имея на то соответствующего разрешение, а именно договора купли-продажи лесных насаждений в защитном лесонасаждении № 168, направление <адрес>, состоящего на балансе Лиховской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» и относящегося в соответствии с п.п. б п.З ч.2 ст. 102 вышеуказанного кодекса к группе «защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования», с использованием бензопилы «Электроприбор» совершили незаконную рубку живорастущих деревьев породы «Ясень» в количестве 3-х штук и распилил их на фрагменты.

Согласно расчету ущерба за незаконную рубку деревьев, на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, а также с учетом, что размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, причинили значительный имущественный вред Лиховской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в размере 5185 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 ФИО23 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что 09 февраля 2019 года после 15 часов он совместно с братом ФИО1 А и ФИО2 И, в лесополосе, проходящей вдоль железнодорожного полотна он с помощью, принадлежащей ему бензопилы «Электроприбор» спилил поочередно три сырорастущих дерева, который распилил на отрезки, его брат ФИО1 А с помощью своего топора рубил распиленные им фрагменты деревьев на более мелкие, ФИО2 И складывал распиленные и рубленные фрагменты в тачку, а также в кучи на земле. Примерно в 17 часов к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, что они здесь делают, они признались, что пилили деревья, далее прибыли понятые и был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты спиленные ими 186 фрагментов деревьев и щепа, бензопила «Электроприбор», топор, металлическая двухколесная тачка, три спила деревьев. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб обязуется возместить, (Т.1 л.д.73-76).

В показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб обязуется возместить.(Т.1 л.д.135-137)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснил, что 09 февраля 2019 года после 15 часов он, его брат ФИО1 А и ФИО2 И пошли в лесополосу, проходящую вдоль железнодорожного полотна, где его брат ФИО1 А с помощью, бензопилы «Электроприбор» спилил поочередно три сырорастущих дерева, который распилил на отрезки, он с помощью своего топора рубил распиленные фрагменты деревьев на более мелкие, ФИО2 И складывал распиленные и рубленные фрагменты в тачку, а также в кучи на земле. Примерно в 17 часов к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, что они здесь делают, они признались, что пилили деревья, далее прибыли понятые и был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали он, его брат ФИО1 А и ФИО2 И о том, что без разрешения нельзя пилить деревья, он знал. В ходе осмотра были изъяты спиленные ими 186 фрагментов деревьев и щепа, бензопила «Электроприбор», топор, металлическая двухколесная тачка, три спила деревьев. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб обязуется возместить. (Т.1 л.д.81-84);

В показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО1 вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб обязуется возместить, (л.д.169-171).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО2 пояснил, что 09 февраля 2019 года он ФИО1 А и ФИО1 А, после 15 часов пошли в лесополосу, проходящую вдоль железнодорожного полотна. ФИО1 А с помощью бензопилы «Электроприбор» спилил поочередно три сырорастущих дерева, который распилил на отрезки, ФИО1 А с помощью своего топора рубил распиленные фрагменты деревьев на более мелкие, он складывал распиленные и рубленные фрагменты в тачку, а также в кучи на земле, для удобства транспортировки. Примерно в 17 часов к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, что они здесь делают, они признались, что пилили деревья, далее прибыли понятые и был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали он, ФИО1 А и ФИО1 А, о том, что без разрешения нельзя пилить деревья, он знал. В ходе осмотра были изъяты спиленные ими 186 фрагментов деревьев и щепа, бензопила «Электроприбор», топор, металлическая двухколесная тачка, три спила деревьев. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб обязуется возместить. (Т.1 л.д.89-92).

В показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб обязуется возместить, (Т.1 л.д.190-192).

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии кроме их признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего КВВ свидетелей ЗДА ТАА ДЕП., ХСС

КВВ. в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 09 февраля 2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО1 и ФИО2 в защитном лесонасаждении № 168, направление <адрес>, состоящей на балансе Лиховской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» и относящейся, в соответствии с п.п. б п.З ч.2 ст. 102 Лесного кодекса к группе «защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования», не имея на то соответствующего разрешение, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «ясень» в количестве 3 штук, которые распилили на фрагменты для удобства транспортировки, чем причинили ущерб на сумму 5185 рублей без учета НДС. На стадии предварительного следствия гражданский иск лицам, подлежащим привлечению в качестве обвиняемых, заявляться не будет, (Т.1 л.д.66-68).

ЗДА в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что в 17 часов 30 минут, в защитной лесополосе, проходящей вдоль железнодорожного пути на <адрес> ими были установлены трое жителей <адрес> ФИО1, ФИО1 и ФИО2 которые совершили незаконную порубку трех деревьев в лесополосе. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на перегоне <адрес> в лесополосе среди произрастающих деревьев и кустарников находились три пня свежеспиленных дерева, вокруг которых на земле имелись свежие опилки. Данная лесополоса находилась вдоль железнодорожного полотна с правой стороны по направлению в сторону <адрес> На осматриваемом участке в лесополосе на снегу находились фрагменты спиленных деревьев различного диаметра и длинны и металлически тачка с фрагментами деревьев различного диаметра и длинны в количестве 186 штук, щепа, рядом с фрагментами находилась бензопила «Электроприбор» оранжевого цвета, топор. Все обнаруженное было изъято, а также были изъяты три спила с пней спиленных деревьев.(Т.1 л.д.93-94).

ТАА в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЗДА (Т.1 л.д. 95-96).

ДЕП в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 09 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут, точное время он не помнит, он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия, так как там были задержаны трое парней за совершение незаконной рубки деревьев в лесополосе рядом с железнодорожным полотном (Т.1 л.д.97-98)

ХСС в показаниях, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ДЕП (Т.1 л.д. 90-100).Вина подсудимых подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

-рапортом оперативного дежурного Морозовского ЛОП от 09.02.2019г., согласно которому 09.02.2019г. в 17 часов 30 минут поступило телефонное сообщение о задержании ФИО1, ФИО1, ФИО2, которые при помощи бензопилы «Электроприбор» совершили незаконную рубку трех деревьев в лесозащитном насаждении. (Т.1 л. д. 11);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2019г., в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому 09.02.2019г. в 17 часов 15 минут 118 км пк 9 перегона «ФИО4- ФИО5» были задержаны ФИО1, ФИО1, ФИО2, которые при помощи бензопилы «Электроприбор» совершили незаконную рубку трех деревьев в лесозащитном насаждении (Т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2019 года с фототаблицей, с участием ФИО1, ФИО1, ФИО2, в ходе которого был произведен осмотр участка местности на <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: спиленные ими 186 фрагментов деревьев породы «ясень» и щепа, бензопила «Электроприбор», топор, металлическая двухколесная тачка, три спила (Т.1 л.д. 14-23);

-протоколом лесонарушения № от 14.02.2019 года, согласно которому ФИО1, ФИО1, ФИО2 совершили незаконную порубку трех живорастущих деревьев породы ясень, объемом 1,36 метра кубических, на сумму 5185 рублей (Т.1 л.д.40-43);

отношением начальника Лиховской дистанции пути о привлечении к ответственности лиц, совершивших в защитном лесонасаждении № <адрес>, незаконную порубку трех живорастущих дерева породы «ясень» (Т.1 л.д.47);

справкой начальника Лиховской дистанции пути о том, что защитное лесонасаждение №, расположенное на 118 км пк 9+00-9+0,6 по правой стороне пути по направлению Лихая- ФИО5, перегон «ФИО4-ФИО5» состоит на балансе Лиховской дистанции пути (Т.1 л.д.48);

-расчетом ущерба за незаконную рубку деревьев в защитном лесонасаждении, согласно которой объем вырубленной живорастущей древесины породы «Ясень» на перегоне <адрес> составляет 1,36 м кубических, ущерб от незаконной порубке составляет 5185 рублей (Т.1 л.д.49-51);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые 09.02.2019г незаконно спиленные 186 фрагментов деревьев породы «ясень» и щепа, бензопила «Электроприбор», топор, металлическая двухколесная тачка, три спила (Т.1 л.д. 101 -107);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- 186 фрагментов деревьев породы «ясень», щепа, бензопила «Электроприбор», топор, металлическая двухколесная тачка, три спила (т.1л.д.108);

-постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение и квитанцией о приеме вещественных доказательств (т.1 л.д. 109, 110);

-банковским чеком-ордером от 19.04.2019г. на перечисление ФИО1 на счет ОАО «РЖД» 5185 руб. в возмещение ущерба по уголовному делу (т.1 л.д. 203).

Исследовав и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимых ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ч.2 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере;

ФИО1 по ч.2 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере;

ФИО2 по ч.2 ст. 260 УК РФ по признакам: незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц в значительном размере.

Суд считает излишней квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО1 Сергеевича и ФИО2 по признаку: повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений и потому исключает её из объема обвинения.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, с учётом обстоятельств дела, не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, с учётом обстоятельств дела, не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает умственным недоразвитием в форме умственной отсталости легкой степени со слабо выраженностью поведения (иное болезненное состояние психики).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие иного болезненного состояния психики.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, с учётом обстоятельств дела, не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства- 186 фрагментов деревьев породы "ясень и щепа", три спила необходимо уничтожить, бензопилу "Электроприбор БП-18/2700" по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 металлическую двухколесную тачку, возвратить осужденному ФИО2 топор, возвратить осужденному ФИО1.

Принимая во внимание, что подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также их материальное положение, суд считает необходимым подсудимых от возмещения процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев, возложив обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев, возложив обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев, возложив обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- 186 фрагментов деревьев породы "ясень и щепа", три спила уничтожить. Бензопилу "Электроприбор БП-18/2700" по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1, металлическую двухколесную тачку возвратить ФИО2, топор возвратить ФИО1.

ФИО1, ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего их интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Солошенко