Приговор № 1-246/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

УИД 05 RS 0№-12

уг. дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 14 июля 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО12, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, проживающего по улице <адрес> 3 <адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по <адрес>ёва <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно с первых чисел декабря 2019 г., в подсобном помещении своего домовладения, расположенного по улице <адрес> 3 <адрес>, стал культивировать четыре растения, содержащие наркотические средства, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащим растением - коноплёй (растением рода Cannabis). Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с незаконно культивируемых им четырёх растений конопли листья, которые, затем стал незаконно хранить, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска, проведённого в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут в домовладении ФИО1 по указанному адресу, на поверхности стола, расположенного в подсобном помещении, обнаружены и изъяты листья растения конопли (растения рода Cannabis). По результатам проведенной судебной химической экспертизы, изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 29,56 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что примерно в первых числах декабря 2019 года, решив заняться выращиванием наркотикосодержащего растения конопля у себя на дому для последующего употребления, в подсобном помещении, в четырёх горшках он посадил четыре растения конопли. Для выращивания данных растений в зимнее время он провёл в вышеуказанное подсобное помещение электричество и над каждым растением повесил по одной лампе с ультрафиолетовым освещением для подачи света и тепла. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он сорвал немного листьев со всех четырёх растений конопли и разложил их на столе, чтобы высушить их и употребить. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с понятыми, провели обыск и обнаружили четыре вышеуказанных горшка, из которых произрастало по одному кусту растения конопли и кучу листьев, сорванных им накануне вечером.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеля ФИО3, сотрудника Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным 6 отдела УКОН МВД по РД ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 в рамках уголовного дела была получена информация о том, что похищенный у гражданки ФИО5 телевизор хранится в жилище гражданина ФИО1 по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес> 3 <адрес>. Ими были составлены рапорта о целесообразности проведения обыска в жилище ФИО1 с целью обнаружения похищенного телевизора, а также других предметов и веществ, свободный оборот которых запрещён, либо ограничен на территории Российской Федерации и адресовано поручение следователя ФИО6 о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО1 В целях исполнения поручения следователя, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7, а также другими сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых был произведён обыск в случаях не терпящих отлагательств. В огороде ФИО1, подсобном помещении были обнаружены четыре пластиковых горшка, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения, предположительно, со слов сотрудников наркоконтроля, конопли. Кроме того, над каждым вышеуказанным кустом растения конопли было подвешено по одной электрической лампочке с ультрафиолетовым освещением. Также в данном подсобном помещении на поверхности стола была обнаружена куча листьев, сорванных с вышеуказанных кустов растения конопли. На его вопрос о происхождении данных горшков с кустами растения конопли ФИО1 ответил, что посадил их в декабре 2019 года, для личного употребления.

(т.1, л.д. 60-63)

В связи с неявкой свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

(т.1, л.д. 53-56)

В связи с неявкой свидетеля ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он был привлечён сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого в ходе проведения обыска в домовладении № по улице <адрес> 3 <адрес>. После разъяснения прав, цели обыска и представления участников процессуального действия, сотрудники полиции приступили к обыску. Пройдя через дверь в помещении кухни они прошли в огород, где имелось закрытое подсобное помещение. Далее, в ходе проведения обыска в данном помещении были обнаружены четыре горшка из пластикового материала, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения, предположительно, со слов сотрудников наркоконтроля, конопли. Кроме того, над каждым вышеуказанным кустом растения конопли было подвешено по одной электрической лампочке с ультрафиолетовым освещением. Также, в данном помещении имелись обогреватель, вентилятор и удобрения. В ходе дальнейшего обыска, в данном подсобном помещении на поверхности стола, возле указанных горшков была обнаружена куча листьев, сорванных с вышеуказанных кутов растения конопли. На вопрос сотрудника наркоконтроля о происхождении данных горшков с кустами растения конопли ФИО1 ответил, что посадил их в декабре 2019 года, для личного употребления. После обнаружения данных кустов растения конопли, сотрудники наркоконтроля вырвали их с корнями из горшков, в которых они произрастали, поместили каждый куст отдельно в четыре полимерных мешка, три из которых затем поместили в первый, в который также положили один куст растения конопли, после чего перевязали горловину ниткой белого цвета, концы которой пропустили через бумажную бирку с оттиском круглой печати, которую подписали все участвующие лица. Обнаруженные на поверхности стола листья растения также поместили в полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого также перевязали, приклеили бумажную бирку с оттиском печати, которую подписали все участвующие лица.

(т.1,л.д. 57-59)

В связи с неявкой свидетеля ФИО9, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что им даны аналогичные показания.

(т.1, л.д.64-66)Суд признает показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в рамках расследуемого им уголовного дела в домовладении ФИО1, в подсобном помещении были обнаружены 4 горшка, в которых произрастали 4 куста наркотикосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), а также вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 29,56 гр.;

(т.1, л.д. 5)

рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН МВД по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 обнаружена мини-лаборатория по выращиванию наркотического растения конопли (лампы с ультрафиолетовым освещением, обогреватель, вентилятор, кусты культивированной конопли, наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 29,56 гр.;

(т.1, л.д. 6)

постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище обвиняемого ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства;

(т.1, л.д. 20-21)

протоколом обыска, в котором изложены обстоятельства проведённого в жилище обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обыска, согласно которому в подсобном помещении, расположенном в тыльной части домовладения обвиняемого ФИО1 обнаружены четыре пластиковых горшка, в каждом из которых произрастает по одному кусту растения конопли; на поверхности стола имеются листья растения конопли, собранные в одну кучу;

(т.1, л.д. 24-29)

постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме, занимаемом обвиняемым ФИО10 признанно законным;

(т.1, л.д. 38)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в подсобном помещении домовладения ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 29,56 г.;

(т.1, л.д. 69-72)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фотоиллюстрацией, из которого следует, что внутри пакета из полимерного материала чёрного цвета имеется измельчённая растительная масса зелёного цвета;

(т.1, л.д. 100-104)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фотоиллюстрации, из которого следует, что внутри мешка из полимерного материала чёрного цвета находится три аналогичных первому мешка из полимерного материала чёрного цвета, в каждом из которых, включая первый, находится по одному кусту растения, которые состоят из корней, стеблей и листьев.

(т.1, л.д. 47-52)

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 29,26 гр., 4 (четыре) куста наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), осмотрены, признаны таковыми и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,

(т.1, л.д. 107, 110)

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как она проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг-другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт положительную характеристику по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,26 грамма, 4 куста наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в домовладении обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Назначенную сумму штрафа внести на счёт: 40№, ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№; получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) Банк: Отделение - НБ <адрес>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев