Решение № 2-724/2018 2-724/2018~М-601/2018 М-601/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-724/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2-Османовне, ФИО3 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами сложились договорные отношения. Лицевой счет № оформлен на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдений требования законодательства РФ на объекте потребителя был выявлен факт нарушения, который выразился в повреждении пломб и знаков визуального контроля исполнителя поверителя. Данное нарушение зафиксировано в Акте о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии №Р039 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика ФИО2 После составления акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии №Р039 от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета №, установленный ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отправлен на экспертизу. По результатам проведенной экспертизы демонтированного прибора учета при его внешнем осмотре было выявлено, что крепление пломб нарушено, корпус прибора учета поврежден, а при внутреннем осмотре прибора учета было обнаружено устройство, отключающее счетный механизм «Геркон» вследствие чего было подтверждено вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ комиссией Белогорского РЭС рассмотрен акт о безучётном/бездоговорном потреблении электрической энергии №Р039 от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о произведении расчета по акту в соответствии с п.62 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по не известной суду причине, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, указывая на то, что единственным потребителем электроэнергии по <адрес> являлся ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер и по его обязательствам должно отвечать лицо, принявшее наследство после его смерти либо совершившее действия по принятию наследства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 84 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 г. N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 172 Постановления, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 193 Постановления предусмотрено, что в акте о неуточненном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО7 оформлен лицевой счет № по <адрес> (л.д.5-6).

Согласно копии акта №Р039 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потребителем ФИО2 допущено безучетное потребление электроэнергии путем повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля. При составлении данного акта потребителем ФИО2 было дано письменное объяснение, согласно которого она указала, что вину не признает, указала, что вторая пломба целая, а первая повреждена (л.д.7-8).

В соответствии с абз.5 п.62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 06.05.2011 года), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено не санкционируемое подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с актом № <данные изъяты> проверки работоспособности прибора учета в лабораторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки счетчика № выявлено, что обнаружено устройство отключающее счетный механизм «геркон», что подтверждает вмешательство потребителя в работу схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета электроэнергии (л.д.12).

Согласно копии протокола заседания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заседанием комиссии было решено, что потребитель осуществил без учетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении (повреждении) пломб госповерителя; расчет по акту произвести в соответствии с п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ ч. в порядке реализации Договора энергоснабжения (л.д.9-10).

В соответствии с постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении, уточнении, упорядочении адресов земельным участкам, домовладениям, зданиям и сооружениям на территории Чернопольского сельского поселения», упорядочено адрес земельному участку и домовладению, ранее предоставленному в собственность по адресу: <адрес>, ФИО владельца – ФИО7, предыдущий номер «47», упорядоченный «43». (л.д.19)

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным лицевого счета № по адресу: <адрес> числится задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии №Р039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 611,70 руб. (л.д.20)

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и домовладение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, который является ответчиком по делу.

Доводы представителя ответчика ФИО2, о том что единственным потребителем электроэнергии по <адрес> являлся ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ умер и по его обязательствам должно отвечать лицо, принявшее наследство после его смерти, суд во внимание не берет, поскольку собственником жилого дома по <адрес> является ФИО3 ФИО2 присутствовала при составлении акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии и указана в акте как потребитель. В связи с чем, представителем истца обоснованно заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы имущественного вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 имущественного вреда в размере 77611,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ФИО3 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 101, 195-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2-Османовны, ФИО3 в пользу <данные изъяты> имущественный вред в размере 77 611,70 (семьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать ) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2-Османовны, ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна. Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: