Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-416/2024

36RS0029-01-2024-000478-42

Дело № 2-416/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 23 сентября 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

с участием старшего помощника Поворинскогомежрайопрокурора - ФИО1,

истца - ФИО4,

представителя несовершеннолетнего истца ФИО2- ФИО5,

представителя несовершеннолетнего истца ФИО3 - ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Поворинского муниципального района Воронежской области - ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО8 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о выселении ФИО8 и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы ссылаются на то, что им и ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 долив праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. 21.11.2013решением Поворинского районного суда, ответчик – ФИО8 была лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей: ФИО13., ФИО3, ФИО2, ФИО14 ФИО12 ФИО15

На основании п.3 ст. 71 СК Российской Федерацииза разрешением вопроса о дальнейшем совместном проживании детей и матери, лишенной родительских прав, истцы обратились в суд.

Истцы в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН по состоянию на 09.07.2024 (л.д. 15-24) истцам и ответчику принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право совместного проживания с ребенком, личного воспитания ребенка и общения с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушает их права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Из материалов дела следует, что решением Поворинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была лишена родительских прав в отношении детей: ФИО16., ФИО3, ФИО2, ФИО12 ФИО17 ФИО12 ФИО18 (л.д. 30-31).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы и ответчик ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу:<адрес>.

Согласно Постановлению № 478администрации Поворинского муниципального района от 07.07.2022 опекуном над несовершеннолетним ФИО19 назначена ФИО5 (л.д.27-29).Постановлением № 159 администрации Поворинского муниципального района от 27.03.2024 опекуном над несовершеннолетней ФИО3 назначенаФИО6 (л.д. 10).

Судом установлено, что истцы проживаютпо месту жительства опекунов.

Как следует из пояснений представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию и молодежной политике администрации Поворинского муниципального района Воронежской области, в спорном жилом доме длительное время никто не проживает, местонахождение ФИО8 неизвестно.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом доме, следовательно, исключено неблагоприятное влияние с ее стороны на детей. Сам факт лишения ответчицы родительских прав не является самостоятельным правовым основанием для ее выселения из спорного жилого помещения, являющегося для нее единственным жильем, в противном случае будет нарушено право ответчика на жилище, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации является недопустимым.

Кроме того, спорный жилой дом принадлежит ответчику ФИО8 на праве общей долевой собственности, ее право не прекращено, никем не оспорено.

По мнению суда, истцами в материалы дела не представлено достаточных и бесспорных доказательств, служащих основанием для удовлетворения заявленных ими требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в иске к ФИО8 о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2024